ich bin schier am verzweifeln ... ich probiere nun schon seit ner Stunde rum wie ich den Methodenkopf für die übergabeparameter:

(&CSP.MixedCardSet[32],&CSP.CardsRemains)

gestalten muss

am nächesten läge da natürlich:

nameOfFunktion(Card& CSP.MixedCardSet[32],int& CardsRemains)

nur da habe ich dann einen Linkererror

(&CSP.MixedCardSet[32],&CSP.CardsRemains)

Das bedeutet ja, dass du eine Adresse auf das 32-igste Element von MixedCardSet und eine Adresse auf von CardsRemains übergeben willst. Das macht so aber für mich keinen (logischen) Sinn. Ich denke mal eher, dass du da ein Array und einen Integer (?) übergeben willst.

Das würde für mich mehr Sinn machen:

nameOfFunktion(Card* array,int CardsRemains)

Und Aufrufen kannst du das dann so:

nameOfFunktion (CSP.MixedCardSet, CSP.CardsRemains)

Zu beachten wäre da ber noch, dass du entweder die Grösse des Arrays übergeben musst, sofern sie zur Compile Zeit nicht bekannt ist.

Das müssen beides Referenzen sein, da es a) eine void ist und ich b) keine Arrays, geschweige denn 2 Werte zurück geben kann......

Was hat jetzt void und der Rückgabewert mit der Signatur der Funktion zu tun?

ich muss direkt auf die Daten der "Orginaldatei" zugreifen können, da die sich innerhalb der Prozedur ändern. Rückgabe geht nicht, da ich einen Array habe, und ich so oder so wenn 2 Rückgabewerte hätte. Das mit void war Schwachsinn, da die Funktion zwangsläufig void ist wenn sie keinen Rückgabewert hat....

for(;;)
     {
           bool tryorend = true;
           for(int i = 0; i < 4; i++)
           {
                   Card temp;
                   if(Deck[i].priority > Deck[i+1].priority)            //NICHT LÖSCHEN
                   {
                               tryorend = false;
                               temp = Deck[i+1];
                               Deck[i+1] = Deck[i];
                               Deck[i] = temp;
                   };
           };
     if(tryorend) break;
    } ;

wie soll ein vergleichbarer Code mit einem Zeiger funktionieren?

und selbst wenn ich es probiere...

//Aufruf
User.changecards(CSP.MixedCardSet,CSP.CardsRemains)

//auch das klappt nicht -> User.changecards(CSP.MixedCardSet[0],CSP.CardsRemains)

//Funktion
void changecards(Card* Cadset,int& Cardsremain)
{};

...bekomme ich einen Linkererror von meinem Compiler ausgegeben

Zum Beispiel was CSP genau definiert ist.
Hilfreich wäre auch noch die Fehlermeldung, die du bekommst.
Der gezeige Funktionsaufruf und die Definition hängen ja nichteinmal zusammen.
Du rufst da ja anscheinend eine Memberfunktion auf und du definierst eine globale Funktion?!

Zu Referenzen. Grundsätzlich kann man alles, was man mit Referenzen tun kann irgendwie auch mit Zeigern direkt tun. Bei deinem Code sehe ich nicht, wo da Zeiger/Referenzen arbeiten. Aber wenn man einen Zeiger dereferenziert, kann man eigentlich das machen, was man mit einer Referenz macht auch tun.

foo* p;

(*p).member ();
(*p)[2];
usw.

void funktionsname()/.... hatte ....
   //...und nicht....
     void Player::funktionsname()

*autsch* ich weiss.... wieso bemerke ich son scheiss eigtl erst nach 2 Stunden oder mehr...

*autsch* ich weiss.... wieso bemerke ich son scheiss eigtl erst nach 2 Stunden oder mehr...

Das ist mir auch schon oft passiert, aber nach dem Anschauen der Fehlermeldung habe ich den Fehler eigentlich immer gefunden. Fehlermeldungen genau zu lesen würde ich dir auch empfehlen..

Nochmals vielen Dank für eure Hilfe

bewerft mich mit Dreck... lasst mich auspeitschen... ist mir egal... soviel Dummheit darf nciht sein ich habe den Fehler gefunden nix mit linkererror -.- es lag einfach daran das cih bein schreiben der Funktion

void funktionsname()/.... hatte ....
   //...und nicht....
     void Player::funktionsname()

*autsch* ich weiss.... wieso bemerke ich son scheiss eigtl erst nach 2 Stunden oder mehr...

Ich komm nicht umher mich selber mal noch zu quoten:

drakon schrieb:

Du rufst da ja anscheinend eine Memberfunktion auf und du definierst eine globale Funktion?!

Das nächste mal, wäre es ev. auch angebracht die Vorschläge hier aus dem Forum genau zu lesen.