Das new ist innerhalb einer Schleife, schon bei ersten Schleifendurchgang stürzt das Programm ab. Reserviere ich das Objekt außerhalb von der Schleife geht alles gut. Aber es soll innerhalb der Schleife mehrere Objekte erstellt werden.

Hat jemand eine Ahnung an was das liegt.

function()
{
  Line2d* line; //Hier die deklaration

  function(y); //Hier ist noch ein Methoden aufruf

  line = new Line2d(); //Funktioniert
  while (ei != NULL)
  {
    if (ei->edge != NULL)
    {
      line = new Line2d(); //Crash
    }
  }
}

Jetzt ist mir aufgefallen, wenn ich das Objekt vor der Schleife
erfolgreich erzeugt habe, funktioniert auch das zweite.

und [ /cpp]

[cpp]
function() 
{ 
Line2d* line; //Hier die deklaration 

function(y); //Hier ist noch ein Methoden aufruf 

line = new Line2d (); //Funktioniert 
while (ei != NULL) //was ist das? 
  { 
  if (ei->edge != NULL) //Was macht das dann?
    { 
      line = new Line2d(); //Crash
//und was machst du mit dem "alten" objekt?
    } 
  } 
}

sag doch ma paar worte dazu...

Also es muss irgendwie an der Funktion liegen, in der wird per memcpy etwas kopiert. Erzeugt wird darin am heap nichts.

Hab mich vertan, wenn ich vor dem Funktionsaufruf new mache dann gehts.

Also so

function() 
{ 
Line2d* line; //Hier die deklaration 

line = new Line2d (); //Funktioniert

function(y); //Hier ist noch ein Methoden aufruf 

line = new Line2d (); //Funktioniert
}

Aber dieses hier Funktioniert nicht:

function() 
{ 
Line2d* line; //Hier die deklaration 

function(y); //Hier ist noch ein Methoden aufruf 

line = new Line2d (); //Funktioniert nicht
}

irgendwas machst du falsch - außerdem C++ -Tags sind besser als die Code-Tags...

jz schreib halt endlich mal, was die jeweilige funktion macht und warum du so was machst:

line = new Line2d (); //ok - versteh ich...

function (y); //hat die nix mit line zu tun oder lässt du einfach alles relevante weg?

line = new Line2d (); //und was ist mit dem alten objekt? delete is doof, oder? Oo

bb

Ausserdem solltest du jetzt endlich [cpp]-Tags verwenden.

Sisko86 schrieb:

Das mit den Schleifen könnt ihr vergessen an denen liegts nicht wieso auch sind ja nur überprüfungen.

Können wir vergessen. Wenn ein ungültiger Zeiger dereferenziert wird, ist ja nichts passiert...

Komischer weiße ist memcpy nicht abgestürzt.

Ja, komischerweise kannst du dich bei undefiniertem Verhalten nicht darauf verlassen, dass etwas Bestimmtes passiert. Deswegen heißt das so.

Sisko86 schrieb:

Kann nicht die riesige Funktion hier reinkopieren.

Es hätte gereicht, den relevanten Teil (z.B. die Zeile mit memcpy ) zu posten.

Noch was: Es wurde zwar schon gesagt, aber du solltest jedes Mal, wenn du mit new dynamischen Speicher anforderst, auch ein entsprechendes delete haben, das den Speicher wieder freigibt.

Nächstes mal formuliere ich meine Fragen mit Code etwas genauer.
Danke für eure Hilfe