dass hier oft komplizierte und aufwendige Lösungen für die wildesten Ideen gezeigt werden, ohne vorher mal zu fragen, was eigentlich gemacht werden soll und dann eine einfachere Lösung zu suchen, die es fast immer gibt.

oftmals ist aber auch das problem, das die leute ihre probleme nicht richtig darstellen koennen.

komplizierte und aufwendige loesungen sind es manchmal nur deshalb, weil sich der lesende in der materie nicht wirklich gut auskennt.

so isses schrieb:

Diese exzessive Nutzung von boost halte ich oft einfach oft für unnötig kompliziert ...

naja wenn jemand boost eh schon installiert hat, dann wird er ueber einen boost´schen loesungsweg wahrscheinlich nicht veraergert sein. bei kleinigkeiten kann man sich aber meistens selber mal auf die schnelle aehnliches zusammenbauen.
man sollte auch nicht vergessen das im naechsten std einiges von boost dabei sein wird, und dann kann man das zeugs wenigstens schon.

Meep Meep

oftmals ist aber auch das problem, das die leute ihre probleme nicht richtig darstellen koennen.

komplizierte und aufwendige loesungen sind es manchmal nur deshalb, weil sich der lesende in der materie nicht wirklich gut auskennt.

Genau. Und dann wollen sie Dinge, die so einfach nicht elegant zu lösen sind und zu einer (scheinbaren) komplizierten Lösung führen.
Und man kann ja auch froh sein, dass man mehrere Lösungen bekommt und das einte, oder andere wo anderst einmal braucht. Oftmals stösst man bei der Behebung eines Problemes auf mehrere andere Probleme, die auch interessant sind.

dass hier oft komplizierte und aufwendige Lösungen für die wildesten Ideen gezeigt werden, ohne vorher mal zu fragen, was eigentlich gemacht werden soll ...

so allgemein ist das nicht zutreffend. Ich - für meinen Teil - frage häufig nach den Hintergründen und bekomme in den seltensten Fällen befriedigende Auskunft. Ich würde mir manches Mal wünschen, dass sich dabei ein konstruktiver Dialog entwickelt. Das passiert leider viel zu wenig.

so isses schrieb:

Diese exzessive Nutzung von boost halte ich oft einfach oft für unnötig kompliziert ...

'kompliziert' ist dies nur im Auge des ungeübten Betrachters. Ich würde eher 'unbekannt' und damit 'befremdlich' sagen.
Ich kann mich z.B. an einen Thread erinnern wo jemand nach einem Taschenrechner-Programm fragt; nach dem Motto: das sollte doch von erfahrenen Progggern in ein paar Zeilen zu machen sein.
Nun das ist es tatsächlich; mit boost.spirit und Grund-Kenntnissen im BNF. Wenn man dies jemand hinwirft, der gerade gelernt hat mit if-else-for zurechtzukommen, so kann man nicht erwarten, dass er die Lösung 'einfach' findet. Aber nichts desto trotz ist es die 'einfache Lösung'.
Das erfordert nun mal ein Maß an Abstraktionsvermögen und Kenntnissen in theoretischen Dingen der Informatik, was zwangsläufig nicht 'anfängerlike' ist.

so isses schrieb:

Das Wahre Problem hier glaube ich ist aber nicht das, oder gar die annonymen ( :p ), sondern dass hier auf Fragen geantwortet werden die eigendlich JEDER mit eigeninitiazive (google, ausprobieren) unzählige male von neuem diskutiert werden... schlichtweg nervtötend!

In der Praxis stimmt das nicht. Wenn ich ein Problem habe, bei dem mir die Worte, nach denen ich suchen müsste, unbekannt sind, so nützt mir Google auch nichts.
Vielleicht lässt sich das mit einem bekannten Entwurfsmuster lösen, was nützt dann Google, wenn ich dessen Namen nicht kenne.

@so isses: Wie sollte denn Deiner Meinung nach die Kommunikation hier im Forum idealerweise aussehen?

(... ob hier wohl geantwortet wird - s.o.)

In Forensektionen, in denen die Frequenz niedrig ist, sind die Beiträge konstruktiver, z.B. "Mathematik" oder "Assembler". Dort ist auch mehr Grundlagenwissen gefragt.