ich hab mir überlegt mir mal nen neuen Desktop PC zuzulegen. Allerding will ich nicht grad tausende von Euros ausgeben, allerding will ich Crysis zocken können, mit ansprechender Grafik, Auflösung, Objektdetails etc.

Im Moment habe ich einen 2-3 jahre alten Dell PC 3 Ghz HT, 2GB ram, ne Ati Readon X800XT 256MB karte. Würde die kiste noch reichen für crysis, glaube ehr nich.^^

Frühr hab ich mir die PC noch selber zusammengebastelt, heute hab ich daran die Interesse und Übersicht verloren was wichtig und gut hinstlich der Hardware sein sollte.

Was würde ihr für ein system kaufen max. 1500€ ohne Monitore, die hab ich schon. grüße

irgendwo gibt es ne liste von komponenten fuer 600$ mit denen man crysis auf hoch (nicht maximal!) spielen kann und die meisten anderen spiele auf bester stufe.
udn ich denke die liste ist so alt dass man fuer das geld schon nen weit besseren rechner bekommen kann.
ne 8800gt bekommt man schon fuer 100euro, neu guten quadcore fuer 200, massig speicher fuer 130, ausreichend gutes mobo fuer 70. hdd+dvd+gehaeuse+netzteil sollten fuer 200 auch in guter qualitaet zu bekommen sein. ok ok, 700, aber lieber die restlichen 800sparen und in 18monaten wieder ne top kiste. hat man mehr von.

Nicht ganz die High-End Schiene bietet einem schon was exklusives und die High-End Produkte werden ja nicht in dem Sinne heruntergesetzt, dass sie irgendwann low-budget Artikel sind. Wer sich nen Quad Xtreme kauft der hat schon was exklusives für sein Geld.

Aber für den Normalverbraucher lohnt es sich einfach nicht so viel Geld in Hardware zu investieren, da hast du recht.

Ich hab an Ostern mal ein PC zusammen gestellt und kam auf 1100€ und der war schon ziemlich krass ausgerüstet (für 1500€ hätt ich ne Wakü rein, aber ein mehr an Hardware hätte ich da nichts mit anzufangen gewusst). Ein wirklich gutes System ist heute für 800-900€ zu haben, ein gutes System ab 700€ und ich würd sagen ab 600€ kann man vernünftig zocken, wenn man nicht immer mit ultra hohen Details spielen muss.

rapso schrieb:

irgendwo gibt es ne liste von komponenten fuer 600$ mit denen man crysis auf hoch (nicht maximal!) spielen kann und die meisten anderen spiele auf bester stufe.
udn ich denke die liste ist so alt dass man fuer das geld schon nen weit besseren rechner bekommen kann.
ne 8800gt bekommt man schon fuer 100euro, neu guten quadcore fuer 200, massig speicher fuer 130, ausreichend gutes mobo fuer 70. hdd+dvd+gehaeuse+netzteil sollten fuer 200 auch in guter qualitaet zu bekommen sein. ok ok, 700, aber lieber die restlichen 800sparen und in 18monaten wieder ne top kiste. hat man mehr von.

Nicht ganz die High-End Schiene bietet einem schon was exklusives und die High-End Produkte werden ja nicht in dem Sinne heruntergesetzt, dass sie irgendwann low-budget Artikel sind. Wer sich nen Quad Xtreme kauft der hat schon was exklusives für sein Geld.

ich meinte das auch eher rational. klar, fuer image zahlt man. nur sind die 500MHz oft in keinem verhaeltnis zu dem 4fachen preis. zumal man diese 17% mehr takt auch nicht 1:1 im spiel merkt, denn ob dann crysis mit 20 oder 25fps laeuft, naja, dreht man sich halt um 90grad und schon veraendert sich die framerate um 50%.
aber fuer die gesparten 800 kann er sich in nem jahr oder spaeter wieder ne kiste besorgen die dann weit besser ist als die jetzige fuer 1500. im schnitt hat er dann also mehr davon.

bei einer 5mal so teuren graka kann man dann schon mit der doppelten framerate rechnen. aber auch da sollte man ueberlegen, ob man sich nicht eher hochfrequenter guenstigere updates fuer den rechner kauft und im schnitt dann besser faehrt.

muss man selbst wissen:)

Ich habe mir einen PC mit einem Amd Phenom 9550, ATI Radeon 4850, 250 GB HDD und 4 GB Ram bestellt.
Kostete: etwas mehr als 500 €
Für Deinen Anspruch wäre dann ja z.B. eine Radeon 4870 vielleicht geeignet(eine GTX würde glaube ich den Kostenrahmen sprengen) mit einem schnelleren Prozessor(Vielleicht ein Q9450, oder ein E8500) würde das sicher ein schnelles System abgeben, das auf jeden Fall selbst Crysis flüssig auf hohen, wenn nicht gar sehr hohen Details darstellt. Kostenpunkt ca. 700€

mfg
Mr.X

Hätte mir nen Dell PC gekauft nen guten..., aber dann zahl ich noch mehr drauf oder? der Quadcore extreme ist sicher nich in einem PC unter 1000 zu haben oder?

Wenn ich mir überlege meine Graka Ati Readon X800XT 256MB vor 2 jahren 550Euro, heute 50 euro

3Ghz HT 2GB Ram DVD Brenner 250GB platte etc. verlangen wenn ich den verschärbel? der geht sogar noch ziemlich gut ab:)

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx?c=de&cs=debsdt1&id=xpsdt_730&l=de&s=bsd

was ist das denn für ein teil.. 2940Euro;) fürnen Spiele PC.. das ist ne Karte drin "Pysikbeschleuniger" was ist denn das.. gibt jetzt schon extra hardware für phsysik engines... das ist krank

Physikbeschleuniger gibts schon länger. Nur kaum Spiele die sowas wirklich nutzen.

bis bald
akari

vll. gibts ja bald mal nen KI Beschleuniger^^

die Physik beschleuniger haben ja spez. APIs welche von der anwendung/spiel genutzt werden können. Ist so die Physik nicht eingeschränkt. spezeille physikalische effekt müssen ja evtl. selber implementiert werden. Dann hab ich gelesen das die Physik beschleuniger wasser simulieren können.. sieht dann das wasser in jedem spiel welches die API verwendet gleic haus?

In Summe: 1733€

Und später kannst du dir noch nen Performance-Schub mit dem Power-Addon für 568€ kaufen, bestehend aus einer weiteren 280GTX und weiteren 4GB DDR3 Ram.

Du kannst dir mittlerweile (wie teilweise schon erwähnt) für 600€ einen Rechner kaufen, mit dem du Crysis unter DX10 mit maximalen Details (1280x1024, ohne Kantenglättung) laufen lassen kannst. Wenn es so billig wie möglich sein soll, würde ich dir zur Geforce 8800GT (120€) raten. Willst du unbedingt mehr Geld ausgeben, ist vielleicht die 9800GTX (220€) deine Karte. Der Preis rechtfertigt aber nicht wirklich den Performance-Gewinn. Als CPU reicht ein Core 2 Duo mit 3GHz (E8400, glaube ich) locker aus. Wenn du keine Angst vor'm Übertakten hast, nimm einen billigen QuadCore. Crysis ist ja ziemlich GraKa-limitiert. Desweiteren solltest du noch ein paar Euro in 4GB RAM investieren. Bei den Speicherpreisen kein Thema.

EDIT: Physik-Beschleuniger sind totaler Quatsch. In UT3 beispielsweise sind die Unterschiede nur minimal. Außerdem laufen manche dieser Spiele tatsächlich langsamer! Da Ageio mittlerweile von nVidia aufgekauft wurde und die neuen GT200-Karten einen Physik-Chip mit drauf haben, dürfte sich das Thema "zusätzliche Physik-Karte" wohl erledigt haben.

Du kannst dir mittlerweile (wie teilweise schon erwähnt) für 600€ einen Rechner kaufen, mit dem du Crysis unter DX10 mit maximalen Details (1280x1024, ohne Kantenglättung) laufen lassen kannst. Wenn es so billig wie möglich sein soll, würde ich dir zur Geforce 8800GT (120€) raten.

Aber selber ausprobiert hast du es nicht, sonst würdest nicht solche Märchen erzählen.

Macht die 8800 GT den 600 € Rechner aus? Das kannst du vergessen, dass du damit auf very high in besagter Auflösung spielen kannst. Momentan braucht man immer noch eine SLI-Konfiguration dafür. Die 8800 GT ist bekannt für ihr gutes Preis-/Leistungsverhältnis, nicht dafür, dass man damit Crysis auf very high spielen kann.

Ich hab eine 8800 GTS 512, die hat etwas mehr Shadereinheiten und einen höheren Takt, Crysis auf very high ist nicht.

_matze schrieb:

Du kannst dir mittlerweile (wie teilweise schon erwähnt) für 600€ einen Rechner kaufen, mit dem du Crysis unter DX10 mit maximalen Details (1280x1024, ohne Kantenglättung) laufen lassen kannst. Wenn es so billig wie möglich sein soll, würde ich dir zur Geforce 8800GT (120€) raten.

Aber selber ausprobiert hast du es nicht, sonst würdest nicht solche Märchen erzählen.

Macht die 8800 GT den 600 € Rechner aus? Das kannst du vergessen, dass du damit auf very high in besagter Auflösung spielen kannst. Momentan braucht man immer noch eine SLI-Konfiguration dafür. Die 8800 GT ist bekannt für ihr gutes Preis-/Leistungsverhältnis, nicht dafür, dass man damit Crysis auf very high spielen kann.

Ich hab eine 8800 GTS 512, die hat etwas mehr Shadereinheiten und einen höheren Takt, Crysis auf very high ist nicht.

Ich habe eine 8800GTX und kann damit (einzeln, kein SLI!) problemlos in 1280x1024 auf Very High zocken. Dabei erreiche ich natürlich keine astronomisch hohe Werte wie 60fps, aber gute 25-30fps sind locker drin. Sehr gut spielbar!

Die 8800GT erreicht bekanntermaßen eine sehr ähnliche Leistung (teilweise sogar darüber), außer in sehr hohen Auflösungen und mit hoher Kantenglättung. Da ich weder von extrem hohen Auflösungen noch von aktivierter Kantenglättung gesprochen habe, weiß ich nicht, wieso du behauptest, ich würde Märchen erzählen. Oder zählst du zu den Leuten, die alles unter 60fps als ruckelig bezeichnen? Ich verstehe nicht, wieso du meinst, mit deiner Karte nicht auf Very High zocken zu können. Btw, der integrierte Benchmark ist natürlich nicht sonderlich repräsentativ, da er fordernder ist als 90% des eigentlichen Spielinhalts.

Was für eine CPU hast du denn? Crysis ist ja eigentlich eher GraKa-limitiert, aber sowas wie ein Athon64 X2 4200+ würde dich natürlich trotzdem ausbremsen.

Die GT hat "keine ähnliche Leistung, manchmal sogar darüber", sie ist jetzt nochmal weniger leistungsfähig als unsere Karten, was man in allen Benchmarks sehen kann. High ist dort schon grenzwertig. Crytek hatte mal damit geworben, wie man für 600 € einen PC für "high" zusammenbaut, da war die GT auch drin. Das war allerdings für die Auflösung 1280x720 und bestimmt absichtlich nicht x1024. Das sind immerhin nur 70% so viele Pixel zu rastern und zu shaden.

Die GT ist also für high schon wirklich grenzwertig und very high ist kein Thema. Da kommt dann auch noch die D3D10-Strafe hinzu, das Spiel läuft unter Direct3D 10 einfach langsamer.

Die GT hat "keine ähnliche Leistung, manchmal sogar darüber", sie ist jetzt nochmal weniger leistungsfähig als unsere Karten, was man in allen Benchmarks sehen kann.

Da muss ich wiedersprechen. Ich habe hier eine Ausgabe der PC Games Hardware liegen, in der ein ganzer Haufen an GPUs anhand von UT3 und 3D Mark 06 verglichen wird. Und bei beiden ist die GT tatsächlich schneller!

UT3 (1680x1050, kein AA/AF)

GTX: 152fps
GT: 159fps

3D Mark 06 (Standard-Settings)

GTX: 11117pt
GT: 11426pt

Ich habe ähnliche Benchmark-Ergebnisse (GT leicht schneller) auch schon mehrmals gesehen. Das das lange nicht für jedes Spiel gilt und die GTX vor allem bei härterer Beanspruchung davonzieht, ist klar. Ich wollte nur klarstellen, dass es tatsächlich Situationen gibt, in denen die GTX leicht unterlegen ist. Du kannst dir sicher vorstellen, wie sauer ich war, als kurz nach Kauf meiner GTX die GT auf den Markt geschmissen wurde, mit ähnlicher Performance zum halben Preis! Und dass man die Karte, für die ich vor einem Dreivierteljahr noch 450€ gekostet hat, jetzt schon für 200€ bekommt, macht's nicht besser...

Einigen wir uns am besten darauf, dass ich mit 5fps weniger als du zufrieden bin! Bei 15fps lande ich jedoch garantiert nie, unter 20 habe ich bestimmt noch nicht erlebt. Ein Durchschnitt von knapp 30fps ist für mich genug.