Wenn 2 Threads parallel auf unterschiedliche Eigenschaften einer Klassen-Instanz lesend/schreibend zugreifen, ist dann ein Mutex oder ähnliches notwendig?

Wenn 2 Threads parallel auf eine bool Eigenschaft zu greifen, wäre hier ein Mutex notwendig? Ich meine da bitweise geschrieben wird, kann kein falscher Zwischenwert gelesen werden.

Das Buch hier behandelt POSIX-Threads, aber das ist nicht weiter schlimm, denn alle Betriebssysteme haben die gleichen Locking-Mechanismen und du musst nur einmal das Prinzip verstehen.

Programming with POSIX Threads | ISBN: 0201633922

Wenn 2 Threads parallel auf unterschiedliche Eigenschaften einer Klassen-Instanz lesend/schreibend zugreifen, ist dann ein Mutex oder ähnliches notwendig?

Kommt auf die Zugriffe an

Wenn 2 Threads parallel auf eine bool Eigenschaft zu greifen, wäre hier ein Mutex notwendig? Ich meine da bitweise geschrieben wird, kann kein falscher Zwischenwert gelesen werden.

Auf aktueller PC Hardware brauchst du da keines.

Wenn 2 Threads parallel auf eine bool Eigenschaft zu greifen, wäre hier ein Mutex notwendig? Ich meine da bitweise geschrieben wird, kann kein falscher Zwischenwert gelesen werden.

Kann man so nicht sagen. Kommt auf die Hardware an. Wenn die Daten mit einem einzigen Prozessor(!)-Befehl geschrieben werden, kommst du in keine Lese-Probleme.
Phantom-Reads kannst du aber auch weiterhin haben, insbesondere bei mehreren Prozessoren.
Zusätzlich, wenn die Daten im Speicher "dicht" zusammen liegen, z.b. Member einer Klasse, "zerlegst" du die Cacheline des anderen Prozessors. Auf diese Art und Weise Daten zu teilen ist keine besonders gute Idee.

Es gibt damit grundsätzlich 2 Probleme:
1. Ich verwende noch keine Mutex usw. um Variablen zu schützen die parallel vom Haupthtread beschrieben bzw. vom worker thread gelesen werden können. (Grafik Artefakte und Abstürze sind die Folge)
2. Die Synchro ist nur Zeilen basiert. (für Emulation in der Regel ausreichend nicht jedoch wenn man die Berechnung der Bildzeile in einem 2. thread echt parallel laufen lässt)

Ich bin jetzt dabei eine Klasse Arbeitskopie zu erstellen. Die Instanzen der Klasse stellen die Arbeitskopie für den workerthread dar. Anhand einer Arbeitskopie berechnet der worker thread x Pixel der Bildzeile.

Bevor sich etwas an den Varibalen der Bildberechnung ändert, wid die Arbeitskopie erstellt, danach kann die Änderung wirksam werden usw. Nach jeder Berechnung von x Pixeln anhand der Arbeitskopie schaut der worker thread ob schon die nächste Arbeitskopie vorliegt. Ist das so gehts direkt weiter für den workerthread. Anderfalls wartet der workerthread auf ein event des main threads, welches nach dem Schreiben einer weiteren Arbeitskopie auftritt. Der main thread läuft ohne Pause bis zum Ende des kompletten Bildes durch, dort pausiert er, wenn der worker thread noch nicht alle Arbetskopien abgeabeitet hat. Der main thread braucht an dieser Stelle das komplete Bild im Cache um es zu rendern. Danach geht das Spiel von vorne los.

Jetzt zum eigentlichen Anliegen: Wenn der worker thread anhand einer Arbeitskopie-Instanz x Pixel berechnet und parallel dazu der main thread eine weitere Instanz anleget und eine weitere Arbeitskopie in diese überträgt, muss hier sicher gestellt werden das beide Threads nicht parallel auf verschiedene Instanzen der Klasse (oder die Klasse allgemein) zugreifen dürfen.

Ich speichere Zeiger auf Instanzen der Klasse Arbeitskopie in einem Vektor ab, welcher eine statische Eigenschaft der Klasse Arbeitskopie ist. Eine weitere static Eigenschaft ist die Varible 'insert', welche die nächste Position in diesem Vektor darstellt.
Ich meine nur einen Mutex oder ähnliches (habe mich damit noch nicht beschäftigt) für die Varible 'insert' zu benötigen. Die Varbiable dient dem main thread dazu den nächsten Zeiger auf eine Instanz der Klasse Arbeitskopie abzulgen und dem workerthread zu entscheiden ob noch eine Arbeitskopie abgearbeitet werden muss oder ob der worker thread pausiert werden soll.

Ich hoffe auf ein paar Anregungen oder Korrekturen meiner Vorgehensweise.

Abgesehen davon kann ich dir nicht einmal helfen, selbst wenn ich es wollte, da du vergessen hast eine Frage zu stellen.