(Und für Schmierereien Writer)

GEdit -> LaTex -> .ps

(Und für Schmierereien Writer)

Ich ziehe aktuell kwrite -> pdfTeX vor, für umfangreicheres natürlich Kile.

Writer ist auf die schnelle ganz toll, wenn's 'nen gravierenden Grund gegen markdown->pandoc->pdflatex / Unformatierten Text gibt

Das wird eh wieder auf emacs vs vim herauslaufen...

in der tat. das hat aber nichts mit "cppler" zu tun. die kloppen sich eher über ihre standards die köpfe ein

Naja ich weiß jetzt wieder warum ich das Linux-Dateisystem so mag.

So das musste ich einfach mal loswerden.

Zur Textverarbeitung nutze ich fast immer Emacs, ansonsten OOWriter.

Das wird eh wieder auf emacs vs vim herauslaufen...

Hehe, schon möglich. Im Moment sieht's aber noch nach Gnome vs. KDE aus, siehe darthinfidel

Kenner der Cppler schrieb:

Das wird eh wieder auf emacs vs vim herauslaufen...

Hehe, schon möglich. Im Moment sieht's aber noch nach Gnome vs. KDE aus, siehe darthinfidel

Da zieht XFCE aber gediegen links vorbei

Also ich verwende Microsoft Office, auch unter Linux

jehova :o

Kenner der Cppler schrieb:

Das wird eh wieder auf emacs vs vim herauslaufen...

Hehe, schon möglich. Im Moment sieht's aber noch nach Gnome vs. KDE aus, siehe darthinfidel

ihr möchtet unbedingt so eine emacs vs vim Sache oder? Ich kann das nicht verstehen... JEDER weiß das emacs 1000 mal besser ist als vim...
die ganzen vim User sind so oder so Flamer und sind bestückt wie die Cheater.

ach so ich nutze OO.org oder den editor.exe von Win :p

GNU-Fan schrieb:

Kenner der Cppler schrieb:

Das wird eh wieder auf emacs vs vim herauslaufen...

Hehe, schon möglich. Im Moment sieht's aber noch nach Gnome vs. KDE aus, siehe darthinfidel

ihr möchtet unbedingt so eine emacs vs vim Sache oder? Ich kann das nicht verstehen... JEDER weiß das emacs 1000 mal besser ist als vim...
die ganzen vim User sind so oder so Flamer und sind bestückt wie die Cheater.

ach so ich nutze OO.org oder den editor.exe von Win :p

Na toll, jetzt geht es keine 10 Minuten dann sind die ganzen Vim Flamer hier und versuchen vom Gegenteil zu überzeugen, dabei weiß doch jeder, dass Emacs besser ist.

Da zieht XFCE aber gediegen links vorbei

Was ist eigentlich dran am Gerücht, dass XFCEler heimlich GNOME Applikationen starten, wenn sie anfangen zu arbeiten?

XFCEler schrieb:

Da zieht XFCE aber gediegen links vorbei

Was ist eigentlich dran am Gerücht, dass XFCEler heimlich GNOME Applikationen starten, wenn sie anfangen zu arbeiten?

Was heißt heimlich? Gibt ja fast keine XFCE Anwendungen

Mein Fluxbox mit Gtk+ (2) Tools bash euch so oder so XFCE-User

fehlen da worte im satz?

Zur Textverarbeitung: natürlich Open Office.
Als Editor: UltraEdit (+ 2-3 Dutzend Makros).

Zur Textverarbeitung: auch OO.org
Als Touristikunternehmen: TUI (+ 2-3 nicht gefragte Sachen)

Aber mal eine Frage an die LaTeX'er unter euch. Benutzt ihr das wirklich um Texte zu schreiben? Ich finde das irgendwie unmöglich. Ich muss sehen was ich bekomme beim schreiben eines Textes und das ist mit LaTeX so gut wie unmöglich. Zudem ist es doch viel zu fix. Ich fühl mich jedenfalls mit OpenOffice deutlich flexibler.

Grüssli

Aber mal eine Frage an die LaTeX'er unter euch. Benutzt ihr das wirklich um Texte zu schreiben?

Klar.

Ich muss sehen was ich bekomme beim schreiben eines Textes und das ist mit LaTeX so gut wie unmöglich. Zudem ist es doch viel zu fix. Ich fühl mich jedenfalls mit OpenOffice deutlich flexibler.

Wozu denn? Ist mir doch alles völlig egal, solange das Resultat hübsch ist und ich ohne viel Aufwand dazu komme. Habe irgendwie einfach keinen Verwendungszweck für Wordprozessoren, entweder ich schreibe irgendwelches Wiki-Markup oder im Org-Mode oä. oder eben LaTeX.

Benutzt ihr das wirklich um Texte zu schreiben? Ich finde das irgendwie unmöglich. Ich muss sehen was ich bekomme beim schreiben eines Textes und das ist mit LaTeX so gut wie unmöglich. Zudem ist es doch viel zu fix. Ich fühl mich jedenfalls mit OpenOffice deutlich flexibler.

Natürlich LaTeX. Aber nur, wenn das Ergebnis hochwertig sein soll. Schnell hingeschmiert ist es mit einem normalen Texteditor. Zwingt man mich zu MS-Office-Formaten, oder möchte ich privat eine Tabellenkalkulation machen, dann greife ich auch zu OpenOffice.org.
Doch für ein professionelles Ergebnis geht nichts über LaTeX. Die Philosophie bei LaTeX ist doch gerade die, dass man sich eben nicht auf die Darstellung konzentrieren möchte. Sondern voll und ganz auf den Inhalt. Das ist anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, da man als Office-Anwender dem Textsatzsystem erst einmal nicht vertraut. Unterm Strich dämmert einem aber im Idealfall, dass man selbst nicht gerade ein Profi für Schriftsatz und Typographie ist. Warum also nicht einem Profi das Werk überlassen? Aber grundsätzlich verstehe ich sehr gut, was du meinst. Ich möchte auch immer wieder das Ergebnis sehen. Weniger um es zu kontrollieren (bei normalem Text. Bei Präsentationen durchaus auch Kontrolle), als viel mehr mich über den Fortschritt zu freuen. Umständlich ist das nicht. Ist ein Mausklick.

Aber mal eine Frage an die LaTeX'er unter euch. Benutzt ihr das wirklich um Texte zu schreiben? Ich finde das irgendwie unmöglich.

Ja, nach dem drittem Protokoll hat man das irgendwann im Blut, und die Abstände zwischen den Testkompilationen werden länger. Und man kann sich ja bei LaTex seine eigenen Makros schreiben, ich habe mir so einen gewissen Standardsatz aufgebaut, mit dem ich recht effektiv arbeiten kann. Ist eben alles eine Frage der Gewohnheit, z.b. musste ich kürzlich mal eine Powerpoint-Präsi machen und ich saß vor OO-Impress wie der erste Mensch

In latex bin ich einfach nicht schnell genug, da bricht man sich ja sonst alle finger... Und Pages kann immerhin auch ordentlich layouten, was mit latex ja n ziemlicher horror ist.