short value = 12; // warnung wg. zuweisung von int an short

msvc meckert bei solchen zuweisungen nicht - zumindest nicht bei den standardeinstellungen. ist codewarrior nun dümmer oder nur gründlicher? muss ich hier mit performance-einbußen rechnen, weil eine konvertierung von 32 bit nach 16 bit zur laufzeit passiert?

also schreibe ich mittlerweile immer

short value = short(12);

es gibt nicht rein zufällig ein passendes suffix in der art von L , womit ich das literal als short ausweisen kann?

Ich glaube es war nur ein Beispiel und bei der Zuweisung kann wohl auch eine Variable stehen. Vermute ich mal...

Naja, da er von einem Literal spricht, dann wird da keine Variable stehen dürfen.

std::pair<short, short> foo = std::make_pair(42, 23); // Warning: implicit arithmetic conversion from 'int' to 'short'

std::pair<short, short> bar = std::make_pair(short(42), short(23)); // ok

short baz = 12; // auch ok

Heinzelotto schrieb:

wieso sollte die zuweisung zur laufzeit geschehen, der wert (12) steht doch schon zur compilezeit fest.

vielleicht weil der compiler dumm ist?

std::pair<short, short> foo = std::make_pair<short, short>(42, 23);

Du gibst explizit an, dass du ein std::pair<short, short> möchtest.

Grüssli

Fellhuhn schrieb:

Ich glaube es war nur ein Beispiel und bei der Zuweisung kann wohl auch eine Variable stehen. Vermute ich mal...

Naja, da er von einem Literal spricht, dann wird da keine Variable stehen dürfen.

Ha, und doch recht gehabt

typedef TollesFramework::Vector2<short, short> Point2D;
Point2D foo(23, 42);

und dabei kommt die warnung. ich weiß gerade nicht, was das template intern so treibt, aber wahrscheinlich ist es ähnlich dem pair-beispiel. ich kann die warnung mit einfachen zuweisungen nicht reproduzieren.

short foo = 23;
short baz = foo + 42; // Warning: implicit conversion from 'int' to 'short'

ist nicht normal, oder?

und hat dann bar = foo + short(42); irgendeinen nachteil, außer dass man mehr tippen muss?

Es hat keinen Vorteil, weil es die entsprechende Warnung nicht unterdrücken dürfte. Denn auch das Ergebnis von
foo+short(42)
hat den Typ int

foo+short(42)
hat den Typ int

ich meinte ja auch short(foo + 42) , bin aber zu blöd das auch zu schreiben.