#include <iostream>
using namespace std;

class A {

public:

A(int j): i(j) {}

A& operator=(const A& a) {
cout << " A::operator=\n";
i = a.i;
return *this;
}

virtual void print(){ 
cout << " A: i = " << i; 
}

private:

int i;
};

class B : public A {

public:

B(int k): A(k),j(k*k) {}

void print() {
A::print();
cout << "; B: j = " << j;
}

private:

int j;

};

int main() {

B b1(2), b2(3);
cout << "b1: "; b1.print(); cout << endl;
cout << "b2: "; b2.print(); cout << endl;
cout << "b1 = b2:"; b1=b2; 
cout << "b1: "; b1.print(); cout << endl;
return 0;
}

// Ausgabe:
// b1: A: i = 2; B: j = 4
// b2: A: i = 3; B: j = 9
// b1 = b2: A::operator=
// b1: A: i = 3; B: j = 9

bei der Ausgabe sind mir die ersten 3 Zeilen klar, in der 4ten Allerdings wundere ich mich warum j nicht 4 ist da ja der zuweisungsoperator nur in A ( also der Oberklasse ) beschrieben ist und hierbei nur i entsprechend übernommen wird. Was mich zu der idee führte das nach der zuweisung mit = und arbarbeiten des operators aus A nochmal der Kopierkonstruktor aufgerufen wird, allerdings entfernt man in A i = a.i; so ergibt sich i = 2 und j = 9

kann mir jemand erklären warum ?