Zwei Strukturen auf gleichem Speicherplatz

Reply to Zwei Strukturen auf gleichem Speicherplatz on Fri, 22 Aug 2008 09:35:14 GMT

Andresen — Fri, 22 Aug 2008 09:35:14 GMT

Hallo
Ich möchte auf die erste Struktur schreiben
und dann von der zweiten Struktur lesen.
Idealerweise liegen die Strukturen übereinander (gleicher Aufbau)
Hat jemand eine Lösung?
Gruß, Harald

// CAN_Message PEAK
typedef struct {
    DWORD ID;        // 11/29 Bit-Kennung
    BYTE  MSGTYPE;   // Bits aus MSGTYPEx*
    BYTE  LEN;       // Anzahl der gueltigen Datenbytes
    BYTE  DATA[8];   // Datenbytes 0..7
} TPCANMsg;

// CAN Message Ixxat
typedef struct
{
    DWORD  MsgId;      // 11/29 Bit-Kennung
    BYTE MsgType;      // Nachrichten Typ
    BYTE Length;       // Anzahl der Datenbytes 0-8
    BYTE Data[8];      // Datenbytes 0...7verwendet)
} CANMESSAGE;

Reply to Zwei Strukturen auf gleichem Speicherplatz on Fri, 22 Aug 2008 09:47:55 GMT

asc — Fri, 22 Aug 2008 09:47:55 GMT

Im ersten Moment würde mit ein union in den Sinn kommen.

In etwa:

union CAN_Message
{
    TPCANMsg   PEAK;
    CANMESSAGE Ixxat;
};

Habe aber selber noch keine unions benötigt um das zu validieren...

Reply to Zwei Strukturen auf gleichem Speicherplatz on Fri, 22 Aug 2008 10:09:50 GMT

Bashar — Fri, 22 Aug 2008 10:09:50 GMT

Du machst einen harten Cast:

TPCANMsg struct1 = /* ... */;
CANMESSAGE *pstruct2 = (CANMESSAGE*)&struct1;
pstruct2->MsgId ...

EDIT: Ich seh jetzt erst, dass es um C++ statt um C geht. In dem Fall ist aus Stilgründen ein reinterpret_cast auf einen Referenztypen angesagt:

CANMESSAGE &struct2 = reinterpret_cast(struct1);
struct2.MsgId ...

Du packst beide in eine union:

union bla {
  TPCANMsg struct1;
  CANMESSAGE struct2;
} blub;

blub.struct1.ID = 42;
blub.struct2.MsgId /* => 42 */

beides natürlich nicht vom Standard definiert, es sollte aber funktionieren, zumal die Strukturen identisches Layout haben.

Reply to Zwei Strukturen auf gleichem Speicherplatz on Fri, 22 Aug 2008 09:50:29 GMT

pumuckl — Fri, 22 Aug 2008 09:50:29 GMT

Gibt mehrere Möglichkeiten:
- du einigst dich darauf, nur eine von beiden zu nutzen, da der Aufbau ja identisch ist. Dagegen spricht eigentlich nur, wenn beide Definitionen nicht von dir stammen sondern aus irgendwelchen Bibliotheken (die beiden typedefs die du da hast sehen nach C-APIs aus). In dem Fall würde ich Adapter für eine oder beide Bibliotheken schreiben, die Umsetzung sollte ja nicht so schwer sein;

- du schreibst Umwandlungsfunktionen von der einen in die andere Struktur und hoffst dass der Compiler das weitgehend wegoptimiert.

- du benutzt union, das ist allerdings nur bei POD structs ratsam, wenn überhaupt.

Reply to Zwei Strukturen auf gleichem Speicherplatz on Fri, 22 Aug 2008 11:22:29 GMT

Werner Salomon — Fri, 22 Aug 2008 11:22:29 GMT

Wenn eine der beiden Strukturen aus einer fremden Library stammt, so kann es sein, dass diese ein anderes Packaging hat, als Du erwartest. Der Effekt wäre, dass ein reinterpret_cast bzw. eine union eben nicht zu dem von Dir gewünschten Verhalten führen.
Wen Du es trotzdem machst - so füge in Deinem Code mindesten ein BOOST_STATIC_ASSERT( sizeof(TPCANMsg) == sizeof(CANMESSAGE) ); ein.

Der Vorschlag von Pumuckl ist in jedem Fall die sichere Variante.

Andererseits schließe ich aus

Andresen schrieb:

Ich möchte auf die erste Struktur schreiben
und dann von der zweiten Struktur lesen.

dass kein anderes Programm oder andere Library in diese Typen schreibt oder aus ihnen liest.
Wie kommt es dann zu den beiden unterschiedlichen Typen?

Gruß
Werner

Reply to Zwei Strukturen auf gleichem Speicherplatz on Mon, 25 Aug 2008 13:14:57 GMT

Andresen — Mon, 25 Aug 2008 13:14:57 GMT

Hallo
Zuerst einmal vielen Dank für eure schnellen Antworten.
Das Problem ist, das mein neues Programm sich aus zwei verschiedenen Programmen zusammensetzt. Nur ein Programm habe ich selbst geschrieben.
In den Programmen werden die Strukturen mehrfach verwendet (Bibliotheken ??).
Um die Änderungen minimal zu halten, habe ich mich jetzt entschlossen, vor Verwendung der Struktur ein Umkopieren vorzunehmen.
Es läuft jetzt problemlos.

void p_Ixxat_to_Peak(void)
{
    myMsg.ID = MsgIxxat.MsgId;
    myMsg.MSGTYPE = MsgIxxat.MsgType;
    myMsg.LEN = MsgIxxat.Length;
    for(int i=7; i>=0; i--)
        myMsg.DATA[i] = MsgIxxat.Data[i];
}
---------------------------------------------------------------------------
void p_Peak_to_Ixxat(void)
{
    MsgIxxat.MsgId = myMsg.ID;
    MsgIxxat.MsgType = myMsg.MSGTYPE;
    MsgIxxat.Length = myMsg.LEN;
    for(int i=7; i>=0; i--)
        MsgIxxat.Data[i] = myMsg.DATA[i];
}