mystrct sr1[100];
mystrct sr2[100];
mystrct sr3[100];

sr1[2].data[56].value = 5;

Lösung ist wohl einzig mit new das Struct anzulegen, aber nun meckert er EAcessViolation wenn ich weiterhin so Daten auffüllen möchte.

sr1[2].data[56].value = 5;

Was mach ich denn falsch? *jammer*

So leg ich das Struct mit new an

mystruct *sr1= new mystruct[100];

Mit

delete[] sr1;

oder

delete sr1;

Ist ja ein Array,also wohl ersteres.

zeig mal die member von deinem struct
weil eigendliuch sollte das so klappen

mystrct *s;
s = new mystrct[1000];
s[5].member[1].member2[25] = 123;

struct _matrix
{
    int index;
    int nummer;
// viele weitere int
};
typedef struct _xmatrix
{
    _matrix data[100];
}xmatrix;

xmatrix myMatrix[100];

ZeroMemory(&myMatrix,sizeof(myMatrix));

myMatrix[3].data[2].nummer = 5;

Das die mit new

struct _matrix
{
    int index;
    int nummer;
// viele weitere int
};
typedef struct _xmatrix
{
    _matrix data[100];
}xmatrix;

_xmatrix *myMatrix= new _xmatrix[100];
//xmatrix *myMatrix= new xmatrix[100]; // klappt auch nicht

ZeroMemory(&myMatrix,sizeof(myMatrix));

myMatrix[3].data[2].nummer = 5; //ERROR EAccessViolation

delete[] myMatrix;

=>

ZeroMemory(&myMatrix,sizeof(_xmatrix));

Mit ZeroMemory fülle ich das "struct" mit 0. Geht das nicht mehr mit new?

Das hat ich auch probiert

Badestrand schrieb:

ZeroMemory( &myMatrix[0], sizeof(_xmatrix[100]) );

richtig ist aber tatsächlich dies

Badestrand schrieb:

ZeroMemory( myMatrix, sizeof(_xmatrix[100]) );

Ist das jetzt wegen dem new so?
Wenn ich es direkt vom struct nehme kann ich das doch so nutzen wie bisher, oder? Es gibt damit jedenfalls keine Probleme.

struct _matrix
{
    int index;
    int nummer;
// viele weitere int
};
typedef struct _xmatrix
{
    _matrix data[100];
}xmatrix;

xmatrix myMatrix[100];

ZeroMemory(&myMatrix,sizeof(myMatrix)); // << ??

ZeroMemory(&myMatrix,sizeof(myMatrix));

je nachdem, ob myMatrix ein Array oder ein Zeiger ist.

Keine dieser Varianten ist im Übrigen besonders elegant. Besser:

xmatrix* pmyMatrix= new xmatrix[100][b]()[/b]; // die Klammern bewirken den Aufruf des Defaultkonstruktors, auch wenn xmatrix ein POD ist
xmatrix myMatrix[100] = {}; // wenn C-Komaptibilität wichtig ist:  xmatrix myMatrix[100] = {0};

Überhaupt sind Funktionen wie ZeroMemory fast immer überflüssig.

wenn C-Komaptibilität wichtig ist

Dann wäre new hier aber auch fehl am Platz.

Abgesehen davon, dass ZeroMemory() nicht Standard-C++ ist, gibt es wie gesagt die Möglichkeit, in einem Defaultkonstruktor alle Member mit 0 zu initialisieren. Will man dann z.B. später ein Member mit einem anderen Wert initialisieren, reicht es, einen Eintrag zu ändern.

Unter der Voraussetzung, dass das Ganze C++ sein soll (wir sind hier im C++-Forum), brauchst du auch typedef struct nicht, ein einfaches struct reicht. Man kann so bei der Deklaration das Schlüsselwort struct weglassen.