map<void*, const char*> objects;
pair<void*, const char*> data(object, name);
objects.insert (data);

interessanterweise funktioniert das in meiner main tadellos.
in meiner eigentlichen klasse nicht.

TinyLog *TinyLog::getInstance (void *object, const char *name) {
		if (instance == 0) {
			new TinyLog;
		}
		instance->setData (object, name);
		return instance;
	}

	void TinyLog::setData (void *object, const char *name) {
		pair<void*, const char*> data(object, name);
		objects.insert (data);
	}

da schmiert mir das Programm in der Zeile objects.insert(data) ab.

hat da wer eine Idee, woran das liegt?

Was muss ich beachten, wenn ich eine Map nutzen will? ich möchte gern Instanzen beliebiger Klassen mit Namen speichern- wobei die Speicheradressen der Instanzen der Key sind.

Ich hoffe du hast ansonsten noch einen wirklich guten Grund für die Datenhaltung über void-Pointer... In der Regel kommt mir in C++ wenn ich irgendwo "void*" sehe als erstes schlechtes Design in den Sinn.

cu André

DocJunioR schrieb:

Was muss ich beachten, wenn ich eine Map nutzen will? ich möchte gern Instanzen beliebiger Klassen mit Namen speichern- wobei die Speicheradressen der Instanzen der Key sind.

Ich hoffe du hast ansonsten noch einen wirklich guten Grund für die Datenhaltung über void-Pointer... In der Regel kommt mir in C++ wenn ich irgendwo "void*" sehe als erstes schlechtes Design in den Sinn.

cu André

Alleine der Name (object, objects) sagt ja schon, dass er Wahrscheinlich besser eine abstrakte Klasse als Basis hat.

...ich möchte gern Instanzen beliebiger Klassen mit Namen speichern- wobei die Speicheradressen der Instanzen der Key sind...

Warum ?
(ist nicht böse gemeint, sondern eine echte Frage)

Gruß,

Simon2.