class Test
{
public:
    double q;

    explicit Test(int z)
    {
        cout << "Explizieter Konstruktor" << endl;
    }

    ~Test()
    {
        cout << "Destructor" << endl;
    }
};

int main()
{
    Test * pt = 0;

    {
        Test t(5);
        pt = &t;
    }

    cout << (pt->q = 4) << " " << pt << endl;
    //Müsste nach Verlassen des Scopes nicht die Instanz t gelöscht worden sein?
    //Denn man kann nach dem Scope noch immer mit dem Zeiger pt auf q ohne
    //Probleme zugreifen ... ?!
}

Gruß Tim

Und ja, as Objekt liegt rein zufällig noch im Speicher, weil es noch nicht mit neuen Daten überschrieben wurde. Es kann geradesogut etwas anderes dort stehen, was zu einer Zugriffsverweigerung führen sollte. Deshalb sollte man solche Dinge (wie auch Rückgabe von lokalen Zeigern/Referenzen) vermeiden.

Theoretisch dürften sogar andere Programme an die Stelle schreiben

Und was viel wichtiger ist. Threads können da den Speicher brauchen. Das ein anderes Programm an die Stelle schreibt ist eher unwahrscheinlich.

Wie is das eigentlich mit Speicherreservierungen so im Allgemeinen, wird jeder Speicher, der in irgend einer Weise von einem C++-Programm verwendet wird, egal ob er wieder sauber freigegeben wird oder nicht, nach Beendigung eines Programms so oder so wieder für andere Anwendungen freigegeben? Mit anderen Worten: Kann man sich mit c++-Programmen SPeicher "kaputt" machen?

Mit modernen OS nicht. Da wird alles nach dem Beenden vom OS aufgeräumt.
Allerdings schreibt das der Standard nicht vor. Grundsätzlich ist es also theoretsisch möglich den Speicher zu "zerstören".

Spätestens aber nach einem Neustart, oder?

Jo. Aber wie gesagt da musst du dir bei modernen OS keine Sorge machen. Da wird alles aufgeräumt. Allerdings ist das noch kein Grund deinen Speicher nicht aufzuräumen.