<![CDATA[Laufzeitoptimierung von lokalen Variablen usw.]]>Hallo!

Ist es bei modernen Compilern ueberhaupt von Vorteil z.B. lokale Variablen als static zu deklarieren?
Meine naive Annahme ist dass die Speicherverwaltung von statischen Variablen effizienter ist, es aber Probleme mit dem automatischem inlinen geben koennte.

Stimmt das noch so?

Danke fuer Eure Tips und Ratschlaege!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/222318/laufzeitoptimierung-von-lokalen-variablen-uswRSS for NodeMon, 05 Oct 2026 04:09:44 GMTWed, 10 Sep 2008 16:41:50 GMT60<![CDATA[Reply to Laufzeitoptimierung von lokalen Variablen usw. on Wed, 10 Sep 2008 16:41:50 GMT]]>Hallo!

Ist es bei modernen Compilern ueberhaupt von Vorteil z.B. lokale Variablen als static zu deklarieren?
Meine naive Annahme ist dass die Speicherverwaltung von statischen Variablen effizienter ist, es aber Probleme mit dem automatischem inlinen geben koennte.

Stimmt das noch so?

Danke fuer Eure Tips und Ratschlaege!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1579872https://www.c-plusplus.net/forum/post/1579872Wed, 10 Sep 2008 16:41:50 GMT<![CDATA[Reply to Laufzeitoptimierung von lokalen Variablen usw. on Wed, 10 Sep 2008 17:29:37 GMT]]>http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-222137.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1579882https://www.c-plusplus.net/forum/post/1579882Wed, 10 Sep 2008 17:29:37 GMT<![CDATA[Reply to Laufzeitoptimierung von lokalen Variablen usw. on Wed, 10 Sep 2008 17:34:10 GMT]]>Da geht es aber nicht genau um das selbe 😉

Nein, es hat meistens keinen Sinn, static -Variablen zu erstellen, um Performance zu sparen. static ist dafür gedacht, dass eine Variable bis zum Programmende existiert. Es sollte auch dafür verwendet werden, und nicht, weil die Annahme besteht, es führe zu schnellerem Code.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1579887https://www.c-plusplus.net/forum/post/1579887Wed, 10 Sep 2008 17:34:10 GMT<![CDATA[Reply to Laufzeitoptimierung von lokalen Variablen usw. on Wed, 10 Sep 2008 18:49:24 GMT]]>außerdem führen static variabelen zu problemen, wenn mehrere Thread gleichzeitig die Funkiotn aufrufen, die static statt lokale benutzt

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1579923https://www.c-plusplus.net/forum/post/1579923Wed, 10 Sep 2008 18:49:24 GMT<![CDATA[Reply to Laufzeitoptimierung von lokalen Variablen usw. on Thu, 11 Sep 2008 12:44:34 GMT]]>Hmm, sollten statische Variablen nicht sogar *langsamer* sein? Hier muss der Compiler schließlich noch extra Code generieren, der dafür sorgt, dass die Variable beim ersten (aber *nur* beim ersten) Aufruf der Funktion initialisiert wird.

Das bedeutet eigentlich mindestens eine Extra-Abfrage zu Beginn des Funktionsaufrufs.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1580291https://www.c-plusplus.net/forum/post/1580291Thu, 11 Sep 2008 12:44:34 GMT<![CDATA[Reply to Laufzeitoptimierung von lokalen Variablen usw. on Thu, 11 Sep 2008 13:22:33 GMT]]>Konrad Rudolph schrieb:

Hmm, sollten statische Variablen nicht sogar *langsamer* sein?

Kommt auf die Kosten der Initialisierung.
Aber idR ist es natürlich langsamer, allein wegen der Cache Lokalität.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1580297https://www.c-plusplus.net/forum/post/1580297Thu, 11 Sep 2008 13:22:33 GMT<![CDATA[Reply to Laufzeitoptimierung von lokalen Variablen usw. on Thu, 11 Sep 2008 14:19:18 GMT]]>sqrt(-1) schrieb:

Ist es bei modernen Compilern ueberhaupt von Vorteil z.B. lokale Variablen als static zu deklarieren?

Da normale und statische Variablen ganz andere Anwendungsbereiche haben, sollte sich meiner Meinung nach die Frage eh nicht stellen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1580335https://www.c-plusplus.net/forum/post/1580335Thu, 11 Sep 2008 14:19:18 GMT