ich habe ein Problem mit dem Zugriff auf Objekte in einem Vector-Object.

Im Vector sollen zeiger auf Objekte des Typs object gespeichert sein.

nur als Beispiel:

struct object {

int x

//getter + setter
};

vector <object&> objects;

//...Füllen des objects-Vectors

Wie greiffe ich dann auf die Attribute eines Objects zu?

so objects[i].x oder villeicht so objects&[i].x ??

Danke für euere Hilfe

vector <object&> objects;

Würde entweder Pointer oder Objekte reintun.

Ansonsten:

vector <object> objects;
int i = objects[0].x;

vector <object&> objects;

Du kannst keine Referenzen auf Objekte in einen Vektor speichern. Entweder Objekte oder Zeiger, aber keine Referenzen.

es geht darum zuerst Objecte vom Typ struct object zu generieren, also

object o1, o2, o3;

und diese dann in einer Liste zu speichern um sie durch eine For-Schleife abfragbar zu machen, sodass nicht jedes Objekt immer einzeln angesprochen werden muss.

free_style schrieb:

vector <object&> objects;

Du kannst keine Referenzen auf Objekte in einen Vektor speichern. Entweder Objekte oder Zeiger, aber keine Referenzen.

Und wie speichere ich Zeiger auf Objekte in einem Vector?

also ich erstelle mir Objekte z.B. von einem Typ Tier:

struct tier(

int gewicht;
int beine;

// Konstruktor, getter, setter
);

tier hase, huhn, pferd;

die speichere ich dann in einem vector:

vector <tier> viecher;

vector[0] = hase;
vector[1] = huhn;
vector[2] = pferd;

wenn ich jetzt auf ein objekt in viecher zugreife, greife ich dann auf das Originalobjekt zu?

gilt also: hase.gewicht = vector[0].gewicht ?

Danke für euere tips...

Mhh habt Ihr dann evtl. ne andere Lösung...

es geht darum zuerst Objecte vom Typ struct object zu generieren, also

object o1, o2, o3;

und diese dann in einer Liste zu speichern um sie durch eine For-Schleife abfragbar zu machen, sodass nicht jedes Objekt immer einzeln angesprochen werden muss.

Wenn du mit Objektkopien einverstanden bist, verwende Objekte im Vector (std::vector<object>). Ansonsten musst du halt mit Zeigern arbeiten (std::vector<object*>).

Wobei ich mich frage warum du die Objekte dann nicht gleich im push_back erzeugst. Ohne gleich auf weitere vector-Möglichkeiten einzugehen:

//...

int main()
{
    std::vector<object> objectList;
    for(int i=0; i<10; ++i)
    {
        objectList.push_back(object()); // Hinzufügen eines neuen "object"
        objectList[i].x = i;
    }

    int xSumme = 0;
    for(int i=0; i<10; ++i)
        xSumme += objectList[i].x;
}

vector <tier> viecher;
// jetzt werden deine Objekte in den Vektor kopiert.
vector.push_back(hase);
vector.push_back(huhn);
vector.push_back(pferd);

wenn ich jetzt auf ein objekt in viecher zugreife, greife ich dann auf das Originalobjekt zu?

Nein, std::vector arbeitet wie jeder Standardkontainer mit Kopien (Daher auch die Anforderung das Objekte kopierbar sein müssen).

Nein, std::vector arbeitet wie jeder Standardkontainer mit Kopien (Daher auch die Anforderung das Objekte kopierbar sein müssen).

Etwas genauer: Wegen der Kopien in den Containern müssen die Objekte copy-konstruierbar sein. Bei vector und deque müssen sie zusätzlich noch copy-assignable sein, da diese intern die Objekte "herumkopieren" können.

Vielen Danke euch allen - funktioniert alles!!

free_style schrieb:

struct tier(

int gewicht;
int beine;

// Konstruktor, getter, setter
);

Ich würde dir raten, die Member private zu machen, sonst verfehlen die Getter und Setter ihren Sinn. Oder du machst gleich ein C-Style-POD. Und Block-Klammern sind eigentlich geschweift.