Mein Problem ist aktuell, dass Geschichten wie

if(stringinstanz[0])

mit Fehler abbrechen.

Die Struktur meiner Klasse ist diese:

class pstring : public string
{
	public:
		pstring();
		pstring( const char *str );
		pstring( const string &str );
		~pstring();

		int caseCmp( const pstring &str, unsigned int len=pstring::npos );
		int strcmp( const pstring &str, unsigned int len=pstring::npos );

		pstring token( unsigned int pos, bool rest=false, const pstring &sep=" " ) const;
		unsigned int split( const pstring &delim, vector<pstring> &ret, bool allowEmpty ) const;

		operator bool() const;
		operator const char*() const;
};

So, mein Problem ist nun, dass der standard operator[] nicht funktioniert:

pstring name("+lx");
if(name[0] == '+' || name[0] == '-') {}

class-client.cpp: In member function »void client::checkMyHost(const char*, bool)«:
class-client.cpp:32: Fehler: ISO C++ besagt, dass diese mehrdeutig sind, auch wenn die schlechteste Umwandlung für das erste besser ist als die schlechteste Umwandlung für das zweite:
/usr/include/c++/4.3/bits/basic_string.h:718: Anmerkung: Kandidat 1: typename _Alloc::rebind<_CharT>::other::reference std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::operator[](typename _Alloc::rebind<_CharT>::other::size_type) [with _CharT = char, _Traits = std::char_traits<char>, _Alloc = std::allocator<char>]
class-client.cpp:32: Anmerkung: Kandidat 2: operator[](const char*, int) <eingebaut>

Selber den Operator ueberladen funktioniert selbstverfreilich auch nicht.
Was kann man hier machen?
C167

const char operator[]( size_t pos ) const
{
	return at( pos );
}

fuehrt zu:

class-client.cpp: In member function »void client::checkMyHost(const char*, bool)«:
class-client.cpp:32: Fehler: ISO C++ besagt, dass diese mehrdeutig sind, auch wenn die schlechteste Umwandlung für das erste besser ist als die schlechteste Umwandlung für das zweite:
pstring.h:52: Anmerkung: Kandidat 1: const char pstring::operator[](size_t) const
class-client.cpp:32: Anmerkung: Kandidat 2: operator[](const char*, int) <eingebaut>

Hab ich etwa falsch Ueberladen?

operator const char*() const;

dazu führt, dass der Compiler nicht mehr weiß, ob er jetzt in char* umwandeln soll und darauf den Operator [] anwenden soll, oder ob er den Operator direkt auf die Klasse anwenden soll. Probiere mal aus, ob es klappt, wenn du den impliziten Cast weg lässt.

Vllt helfen ein paar Infos ueber mein System:
Debian GNU/Linux SID
g++ (Debian 4.3.2-1) 4.3.2

Vermutung: Kann es sein, dass

operator const char*() const;

dazu führt, dass der Compiler nicht mehr weiß, ob er jetzt in char* umwandeln soll und darauf den Operator [] anwenden soll, oder ob er den Operator direkt auf die Klasse anwenden soll. Probiere mal aus, ob es klappt, wenn du den impliziten Case weg lässt.

Aehm ja. Problem ist hierbei, dass es eben sehr viele casts gibt, die man nun durch ".c_str()" ersetzen muss, darum hab ich diesen cast ja ueberladen
Wenn ich durch die zig Zeilen Fehlermeldungen richtig durchsteige, moniert er nur noch die nun fehlende Umwandlung in "const char *". Aber schon interessant, wieder was gelernt.
Vielen Dank soweit

Ich werd mich mal dran machen, dieses ersetzen vorzunehmen, Kaffee ist vorhanden

Bevor ichs vergesse: Die Standard-Implementierung sieht ja so aus:

const char& operator[] ( size_t pos ) const;
      char& operator[] ( size_t pos );

Was hat das zusaetzliche const am Ende der ersten Zeile zu suchen?

Bevor ichs vergesse: Die Standard-Implementierung sieht ja so aus:

const char& operator[] ( size_t pos ) const;
      char& operator[] ( size_t pos );

Was hat das zusaetzliche const am Ende der ersten Zeile zu suchen?

Das ist die Version, die aufgerufen wird, wenn der String selbst `const` ist, also in folgendem Fall:

string const hi = "Hello, world!";
cout << hi[0];

Hier ist also quasi der `this`-Zeiger ein Zeiger auf ein konstantes Objekt.

Schlussendlich wird hier wohl (mal wieder) ein Patch von ueber 2000 Zeilen rauskommen, die Entwickler, denen ich den Patch senden werde, werden sich freuen