#include <iostream>

class interface_type
{
    int fld;
protected:
    explicit interface_type(int wat) : fld(wat)
    {
    }
    int &get()
    {
        return fld;
    }
public:
    const int &get() const
    {
        return fld;
    }
};

class implementation : public interface_type
{
public:
    explicit implementation(int wat) : interface_type(wat)
    {
    }
};

int main()
{
    using namespace std;
    //
    implementation impl(77);
    wcout << impl.get();
}

Wenn ich das durch den Compiler (Visual C++ 2008) jage bekomme ich den folgenden Fehler:

... (34) : error C2248: 'interface_type::get' : cannot access protected member declared in class 'interface_type'

Meine Frage ist, WARUM dies ein Fehler sein soll. Wieso greift der Compiler nicht auf die offensichtliche non-const Variante zu? MfG

Weil die protected Methode ein besseres Match ist?

Das mag stimmen, aber sie ist ja protected und kommt darum gar nicht in Frage?

Don06 schrieb:

Weil die protected Methode ein besseres Match ist?

Das mag stimmen, aber sie ist ja protected und kommt darum gar nicht in Frage?

nein, kommt sie schon

thx 4 help so far

thx