<![CDATA[Warum hat C++ keine Tuples?]]>a,b = foo(1)

Sowas wie in Python wäre doch cool.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/224064/warum-hat-c-keine-tuplesRSS for NodeFri, 02 Oct 2026 20:51:01 GMTSun, 05 Oct 2008 04:48:03 GMT60<![CDATA[Reply to Warum hat C++ keine Tuples? on Sun, 05 Oct 2008 04:48:03 GMT]]>a,b = foo(1)

Sowas wie in Python wäre doch cool.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1593568https://www.c-plusplus.net/forum/post/1593568Sun, 05 Oct 2008 04:48:03 GMT<![CDATA[Reply to Warum hat C++ keine Tuples? on Sun, 05 Oct 2008 06:00:40 GMT]]>std::pair<T, U> p = foo(1); p.first // a p.second // b // oder std::tr1::tuple<T, U, V, W> t = foo(1); std::tr1::get<0>(t) // a // ...

oder wenn man die Schreibweise anders haben will, kann man sich auch helfen.

template<typename T, typename U>
struct pair_binder_ {
  T &a;
  U &b;

  pair_binder_(T &a, U &b) : a(a), b(b) { }
  pair_binder_(pair_binder &p) : a(p.a), b(p.b) { }

  pair_binder_ &operator=(std::pair<T, U> &p) {
    a = p.first;
    b = p.second;
    return *this;
  }
};

template<typename T, typename U>
pair_binder_<T, U> pair_bind(T &a, U &b) { return pair_binder(a, b); }

// ...
pair_bind(a, b) = foo(1);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1593572https://www.c-plusplus.net/forum/post/1593572Sun, 05 Oct 2008 06:00:40 GMT<![CDATA[Reply to Warum hat C++ keine Tuples? on Sun, 05 Oct 2008 06:20:03 GMT]]>Ist aber ganz schön umständlich. Und tuple != pair.

a,b,c = foo2()

geht auch

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1593573https://www.c-plusplus.net/forum/post/1593573Sun, 05 Oct 2008 06:20:03 GMT<![CDATA[Reply to Warum hat C++ keine Tuples? on Sun, 05 Oct 2008 07:00:35 GMT]]>schreiben schrieb:

Ist aber ganz schön umständlich. Und tuple != pair.

a,b,c = foo2()

geht auch

std::tr1::tuple

pair_bind finde ich jetzt nicht viel umständlicher (bzw. tuple bind als Erweiterung).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1593577https://www.c-plusplus.net/forum/post/1593577Sun, 05 Oct 2008 07:00:35 GMT