//zeichnet alles mit wxWidgets
void Window::DrawScene(wxPaintEvent& evt) {
    wxPaintDC dc(this);
    for (std::list<Object>::const_iterator tObject = obejcts.begin(); tObject != objects.end(); tObject++) {
        double t = tObject->GetRadius(); //zum Testen, löst Fehler aus
        tObject->Draw(dc);
    }
}

//Erzeugt alle Objekte
void Window::CreatetObjects(double pRadius) {
    Vector speedVector(spinCtrl_SpeedProp->GetValue(), spinCtrl_SpeedProp->GetValue(), spinCtrl_SpeedProp->GetValue());
    Vector directionVector(0,0,0);
    Vector positionVector(0,0,0);

    for (int i = 0; i <= spinCtrl_ObjectNumberProp->GetValue(); i++) {
        positionVector.Copy(RandomPosition(spinCtrl_RadiusProp->GetValue()));
        Object *tObject = new Object(positionVector, speedVector, directionVector, spinCtrl_SizeProp->GetValue(),
                      spinCtrl_RadiusProp->GetValue());
        objects.push_back(*tObject); //member der Klasse
    }
//Soll sie zufällig auf dem Bildschrim platzieren, ohne dass sie sich berühren
//Objekte sind (erstmal) Kreise
Vector Window::RandomPosition(double pRadius) {
    srand((unsigned) time(NULL));
    Vector tVector(rand()%(int)GetWidth() - pRadius, rand()%(int)GetHeight() - pRadius,0);
    std::list<Object>::const_iterator tObject = objects.begin();
    int loopCnt = 0;

    while(!objects.empty() && tObject != objects.end() && loopCnt <= 50) {
//berechne Abstand mit CalcDistance
        if (CalcDistance(tVector, *tObject) > fabs(pRadius - tObject->GetRadius()) &&
            CalcDistance(tVector, *tObject) < fabs(pRadius + tObject->GetRadius())) {
                srand((unsigned) time(NULL));
                tVector.SetXKoord(rand()%(int)GetWidth());
                tVector.SetYKoord(rand()%(int)GetHeight());
                tObject = objectss.begin();
            }
        else tObject++;
        loopCnt++;
    }
    return tVector;
}

Die Funktionen werden in der Reihenfolge CreateObjects->RandomPosition->DrawScene aufgerufen. Bei letzerer bekomme ich beim Zugriff auf einzelne Funktionen von tObjecte "Cannot access memory at address XXX"

Muss ich die Liste vielleicht auf noch irgendwie initialisieren? Weil ich nur den standard Konstruktor der keine Parameter hat über den Klassenkonstruktor (von Window) aufrufe)

du erzeugst in Zeile 18/19 von deinem Code dynamisch Objects und packst Kopien davon in deine Liste (Zeile 20, push_back kopiert) danach geht der Zeiger auf das dynamisch erzeugte Objekt aus dem Scope, und du hast ein klassisches Spiecherleck. Was hindert dich daran, einfach statt des Poitners eine automatische Variable zu nutzen?
also Zeile 18ff:

Object object(positionVector, speedVector, directionVector, spinCtrl_SizeProp->GetValue(), spinCtrl_RadiusProp->GetValue());
objects.push_back(object);

Ansonsten sind mri noch ein paar andere kleinigkeiten aufgefallen:
- du benutzt in deinen for-schleifen ein Postinkrement. Generell sollte man sich angewöhnen Präinkrement zu nutzen wenns keinen genaueren grund für das Postinkrement gibt. Bei Klassen muss für das Postinkrement nämlich meist eine Kopie des Objektes angelegt werden, die nach dem erhöhen zurückgegeben wird. Das ist meist nicht nötig.
- du benutzt zigmal srand() mit der aktuellen Zeit in Schleifen: am Ende in der while-Schleife, und RandomPosition wird ja auch in Schleifen aufgerufen. Wenn die Schleifen kurz sind (sind sie ja) werden sie so schnell durchlaufen dass time mehrmals den selben Wert liefert. Damit wird der Zufallsgenerator mehrmals mit dem selben Wert neu initialisiert und die rand()-Werte danach sind jedesmal die gleichen, bis time() einen anderen Wert liefert. Das ist sicher nicht das was du willst.
- die while-Schleife am Ende ist eine verkappte for-schleife mit 2 Zählvariablen (der iterator und loopcnt), die könntest du also auch gut als solche kennzeichnen

@drakon: dass der Fehler nicht an der Liste selbst liegt ist mir klar, sondern dass es ehr an meiner unzureichenden Verwendung liegt
Die drei von mir beschriebenen Funktionen sind die einzigen drei Funktionen die bisher auf die Liste zugreifen, sprich ich zerstöre höchsten unwissentlich Objekte aus der Liste.

Edit: Diese Zeile am Ende der Create Funktion funktioniert:

void Window::CreatetObjects(double pRadius) {
    Vector speedVector(spinCtrl_SpeedProp->GetValue(), spinCtrl_SpeedProp->GetValue(), spinCtrl_SpeedProp->GetValue());
    Vector directionVector(0,0,0);
    Vector positionVector(0,0,0);

    for (int i = 0; i <= spinCtrl_ObjectNumberProp->GetValue(); i++) {
        positionVector.Copy(RandomPosition(spinCtrl_RadiusProp->GetValue()));
        Object *tObject = new Object(positionVector, speedVector, directionVector, spinCtrl_SizeProp->GetValue(),
                      spinCtrl_RadiusProp->GetValue());
        objects.push_back(*tObject); //member der Klasse
    }
    for (std::list<Object>::const_iterator tObject = objects.begin(); tObject != objects.end(); ++tObject) {
        double t = tObject->GetRadius(); //liefert ohne Probleme korrekte Werte
    }
    }

Noch eine Frage: Muss man bei einem solchen Schleifendruchlauf (oder z.b. in der RandomPosition()) Funktion überprüfen ob die Liste leer ist oder reicht das so aus mit begin() / end() ?

(int i = 0; i <= spinCtrl_ObjectNumberProp->GetValue(); i++)

Dann würde ich mal hierauf tippen. Normalerweise sollte da lediglich ein < - Operator sein. Weil in einer Liste oder was auch immer die Indices von 0 - Anzahl-1 gehen. Ist es ev. das?

EDIT:
begin/end reicht.

for (int i = 0; i <= spinCtrl_ObjectNumberProp->GetValue(); i++) {
        positionVector.Copy(RandomPosition(spinCtrl_RadiusProp->GetValue()));
        Object *tObject = new Object(positionVector, speedVector, directionVector, spinCtrl_SizeProp->GetValue(),
                      spinCtrl_RadiusProp->GetValue());
        objects.push_back(*tObject); //member der Klasse
    }

Du hast immer noch ein Speicherleck. Du erzeugst lokal (in Deiner Schleife mit new Object-Objekte auf dem Heap, und packst Kopien davon in die Liste. Es gibt nirgends ein delete , und Du hast auch keine Referenzen mehr auf Deine Heap-Objekte, so dass Du sie nicht mehr löschen kannst -> Speicherleck.

for (int i = 0; i < spinCtrl_ObjectNumberProp->GetValue(); ++i) {
        positionVector.Copy(RandomPosition(spinCtrl_RadiusProp->GetValue()));
        Object tObeject(positionVector, speedVector, directionVector, spinCtrl_SizeProp->GetValue());
        objects.push_back(tObject);
    }

Blick da gerade nicht durch wo ich dort ein Speicherleck haben soll. Die Objekte exestieren nur lokal und werden in die Liste kopiert -> lokale Objekte werden sowieso automatisch zerstört; durch das Kopieren muss sich die Liste um alles kümmern.

Hmm..
Also die aktuelle Version schaut so aus:

for (int i = 0; i < spinCtrl_ObjectNumberProp->GetValue(); ++i) {
        positionVector.Copy(RandomPosition(spinCtrl_RadiusProp->GetValue()));
        Object tObeject(positionVector, speedVector, directionVector, spinCtrl_SizeProp->GetValue());
        objects.push_back(tObject);
    }

Blick da gerade nicht durch wo ich dort ein Speicherleck haben soll. Die Objekte exestieren nur lokal und werden in die Liste kopiert -> lokale Objekte werden sowieso automatisch zerstört; durch das Kopieren muss sich die Liste um alles kümmern.

Diese Version hat das Problem auch nicht. Wie sieht es denn mit dem Copy-ctor von Object aus?
Die Zugriffsverletzung muss ja nicht notwendig von einem ungültigen Iterator stammen, sondern könnte z.B. auch durch einen ungültigen Objektzustand verursacht werden. Soetwas findet man am Besten mit dem Debugger heraus (interne Objektvalidierung hilft auch).
und ständiges

srand((unsigned) time(NULL));

wird keine Zufallswerte liefern.

srand((unsigned) time(NULL) + loopCnt);

Also ich kann hier keinen Fehler entdecken... Was ich gerade anfange zu glauben, ist dass es vielleicht ein Problem mit wxWidgets sein kann. Weil genau diese Funktion nimmt er ohne Probleme an:

void Window::Test() {
    wxClientDC dc(this);
    for (std::list<Object>::const_iterator tObject = objects.begin(); tObject != objects.end(); ++tObeject) {
        tObject->Draw(dc);
    }
}

Und da ich diese Funktion genau an der selben stelle aufrufe wie die DrawScene() Methode kann der Copy- ctor auch nicht falsch sein. Es kann nur damit zusammenhängen, dass DrawScene() mit dem paint Event von wxWidgets verbunden ist. (Das ist jedenfalls der einzige Unterschied zwischen Test() und DrawScene())

Über das srand((unsigned) time(NULL)) hatt pumuckl schon was geschrieben und ich habe das momentan so gelöst, dass ich loopCnt immer drauf addiere:

srand((unsigned) time(NULL) + loopCnt);

Wieso packst Du das nicht einfach in den Konstruktor Deiner Klasse? Es reicht, den Zufallsgenerator einmal zu initialisieren, um hinreichend zufällige Pseudozahlen zu generieren. Es ständig neu zu machen, ist absolut sinnlos.