soweit wie ich verstanden habe, bedeutet "void" nichts/leer. Ich sehe aber nun öfters bei Funktionen ein void als Parameter.

Wo ist der Vorteil oder Sinn dabei? Hier ein Beispiel:

void Klasse:: Funktion(void) {
    cout << "Hallo" << endl;
}

Dummkopf

Funktionsdeklarationen mit (); sehen beim überfliegen von klassen die schlecht formatiert sind oft wie funktionsaufrüfe auf.

sieht schöner aus

Naja, das ist Geschmackssache.

Ich finde, wenn eine Funktion keine Parameter hat, sollte man die Parameterliste auch gleich leer lassen.
Aber in C++ wird das sowieso kaum benutzt.

C++'ler schrieb:

Funktionsdeklarationen mit (); sehen beim überfliegen von klassen die schlecht formatiert sind oft wie funktionsaufrüfe auf.

Wie meinst du das? Wenn man die Klassendefinition anschaut, weiss man ja, dass dort nur Deklarationen stehen können. Wie sollte man also auf die Idee kommen, es sei ein Funktionsaufruf?

C++'ler schrieb:

Funktionsdeklarationen mit (); sehen beim überfliegen von klassen die schlecht formatiert sind oft wie funktionsaufrüfe auf.

Wie meinst du das? Wenn man die Klassendefinition anschaut, weiss man ja, dass dort nur Deklarationen stehen können. Wie sollte man also auf die Idee kommen, es sei ein Funktionsaufruf?

5/6 post:
http://www.spieleprogrammierer.de/phpBB2/viewtopic.php?p=115780#115780

Funktionsdeklarationen mit (); sehen beim überfliegen von klassen die schlecht formatiert sind oft wie funktionsaufrüfe auf.

Meine Meinung:
Hier werden mal wieder Symptome bekämpft statt Ursachen beseitigt. Also: nicht void für eine leere Parameterliste sondern besser vernünftig formatieren.