<![CDATA[auto_ptr und get?]]>Ich hab mir nen guten Artikel über auto_ptr zur Gemüte geführt, habe jedoch noch eine Frage, die sich mir stellt, angekommen, ich habe diesen Code:

auto_ptr<T> foo(){
 auto_ptr<T> p(new T);
 return p;
}

int main()
{

 T * t =  foo().get();

}

Was passiert eigentlich? Wieso ist t gültig? in main gibt es doch keine Instanz vom auto_ptr mehr, sehe ich doch richtig? Und müsste der pointer nach der Methode nicht gelöscht werden weil keine auto_ptr instanz mehr existiert? Mit get hat mir auto_ptr doch nicht die ownership übergeben

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/225233/auto_ptr-und-getRSS for NodeThu, 01 Oct 2026 18:09:30 GMTTue, 21 Oct 2008 08:48:31 GMT60<![CDATA[Reply to auto_ptr und get? on Tue, 21 Oct 2008 08:48:31 GMT]]>Ich hab mir nen guten Artikel über auto_ptr zur Gemüte geführt, habe jedoch noch eine Frage, die sich mir stellt, angekommen, ich habe diesen Code:

auto_ptr<T> foo(){
 auto_ptr<T> p(new T);
 return p;
}

int main()
{

 T * t =  foo().get();

}

Was passiert eigentlich? Wieso ist t gültig? in main gibt es doch keine Instanz vom auto_ptr mehr, sehe ich doch richtig? Und müsste der pointer nach der Methode nicht gelöscht werden weil keine auto_ptr instanz mehr existiert? Mit get hat mir auto_ptr doch nicht die ownership übergeben

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602062https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602062Tue, 21 Oct 2008 08:48:31 GMT<![CDATA[Reply to auto_ptr und get? on Tue, 21 Oct 2008 08:53:42 GMT]]>Wieso sollte t hier gültig sein. So wie ich das sehe erstellt foo ein temporäres auto_ptr-Objekt dessen internen Zeiger du dann t zuweist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602066https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602066Tue, 21 Oct 2008 08:53:42 GMT<![CDATA[Reply to auto_ptr und get? on Tue, 21 Oct 2008 08:55:33 GMT]]>foo().get(); 
auto_ptr<T> foo()...

Würde ich mal sagen, dass das ein gültiges Objekt in main hinterlässt..
(Nicht 100% sicher, müsste das mal überprüfen..)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602067https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602067Tue, 21 Oct 2008 08:55:33 GMT<![CDATA[Reply to auto_ptr und get? on Tue, 21 Oct 2008 08:57:48 GMT]]>Das temporäre Objekt, welches in main erzeugt wird und den Besitz des auto_ptr aus foo() übernimmt, wird nach dem Ausdruck zerstört. Damit ist t danach nicht mehr gültig.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602069https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602069Tue, 21 Oct 2008 08:57:48 GMT<![CDATA[Reply to auto_ptr und get? on Tue, 21 Oct 2008 09:13:03 GMT]]>Also ich sehe aber den Inhalt des Pointers in Main, wenn ich den Debugger drauf ansetze. Die Frage ist, wo ist der auto_ptr mit dem ownership

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602073https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602073Tue, 21 Oct 2008 09:13:03 GMT<![CDATA[Reply to auto_ptr und get? on Tue, 21 Oct 2008 09:32:39 GMT]]>Seikilos schrieb:

Also ich sehe aber den Inhalt des Pointers in Main

Undefiniertes Verhalten bedeutet auch nicht, dass Du ihn auf keinen Fall mehr siehst.

Die Frage ist, wo ist der auto_ptr mit dem ownership

Zerstört.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602089https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602089Tue, 21 Oct 2008 09:32:39 GMT<![CDATA[Reply to auto_ptr und get? on Tue, 21 Oct 2008 11:09:04 GMT]]>Zum Zeitpunkt der Initialisierung von t ist der Zeiger noch gültig und das Objekt lebt - nach Beendigung der Auswertung des Ausdrucks zeigt er aber auf eine Leiche.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602143https://www.c-plusplus.net/forum/post/1602143Tue, 21 Oct 2008 11:09:04 GMT