<![CDATA[Assert Blöcke?]]>Gibts sowas wie Assert Blöcke? Also ein größeres Codestück das nur beim debuggen ausgeführt wird um was zu prüfen, damit man sich diese #ifdef DEBUG sparen kann.
So in der Art.

assert{
   bool temp = ...
}(temp)
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/226387/assert-blöckeRSS for NodeWed, 30 Sep 2026 23:24:50 GMTFri, 31 Oct 2008 18:16:03 GMT60<![CDATA[Reply to Assert Blöcke? on Fri, 31 Oct 2008 18:16:03 GMT]]>Gibts sowas wie Assert Blöcke? Also ein größeres Codestück das nur beim debuggen ausgeführt wird um was zu prüfen, damit man sich diese #ifdef DEBUG sparen kann.
So in der Art.

assert{
   bool temp = ...
}(temp)
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608197https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608197Fri, 31 Oct 2008 18:16:03 GMT<![CDATA[Reply to Assert Blöcke? on Fri, 31 Oct 2008 18:31:10 GMT]]>bool func() { return true; } //... assert(func()); ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608205https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608205Fri, 31 Oct 2008 18:31:10 GMT<![CDATA[Reply to Assert Blöcke? on Fri, 31 Oct 2008 18:35:52 GMT]]>Na, extra ne pseudo Funktion nur fürs debuggen anlegen ist ja nicht wirklich das selbe.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608209https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608209Fri, 31 Oct 2008 18:35:52 GMT<![CDATA[Reply to Assert Blöcke? on Fri, 31 Oct 2008 19:05:10 GMT]]>Das könntest du mit Makros lösen:

#ifdef _DEBUG
 #define DEBUG_BLOCK
#else
 #define DEBUG_BLOCK  if (false)
#endif

int main()
{
	DEBUG_BLOCK
	{
		std::cout << "Blabla" << std::endl;
	}
}

Edit: Schlechten Lösungsvorschlag durch besseren ersetzt. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608222https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608222Fri, 31 Oct 2008 19:05:10 GMT<![CDATA[Reply to Assert Blöcke? on Fri, 31 Oct 2008 20:52:34 GMT]]>noch besser:

#define DEBUG_BLOCK if(true); else
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608255https://www.c-plusplus.net/forum/post/1608255Fri, 31 Oct 2008 20:52:34 GMT