<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt?]]></title><description><![CDATA[<p>Denn ich habe (in diesem Forum) schon gegenläufige Behauptungen gesehen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/226696/ist-es-nun-garantiert-dass-amp-vec-0-das-untergeordnete-array-eines-vektors-zurückgibt</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 30 Sep 2026 12:22:50 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/226696.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 04 Nov 2008 18:57:49 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Tue, 04 Nov 2008 18:57:49 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Denn ich habe (in diesem Forum) schon gegenläufige Behauptungen gesehen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610235</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610235</guid><dc:creator><![CDATA[JustAnotherNoob]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Nov 2008 18:57:49 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Tue, 04 Nov 2008 19:05:26 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Es gibt auch ein geordnetes Array zurück. <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f603.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--grinning_face_with_big_eyes"
      title=":D"
      alt="😃"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610236</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610236</guid><dc:creator><![CDATA[Tachyon]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Nov 2008 19:05:26 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Tue, 04 Nov 2008 19:10:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ja, das ist garantiert... steht sogar im std</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610239</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610239</guid><dc:creator><![CDATA[muffmolch]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Nov 2008 19:10:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Tue, 04 Nov 2008 19:17:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>muffmolch schrieb:</p>
<blockquote>
<p>steht sogar im std</p>
</blockquote>
<p>Wo genau?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610242</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610242</guid><dc:creator><![CDATA[whiskeyInTheJar]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Nov 2008 19:17:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Tue, 04 Nov 2008 19:52:09 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>hab grad nach dem forenbeitrag gesucht... dort habe ich damals mit diskutier, weil ich zum versenden der vektoren via mpi diese garantie benötige.. ich such rasch weiter...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610267</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610267</guid><dc:creator><![CDATA[muffmolch]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Nov 2008 19:52:09 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Tue, 04 Nov 2008 20:03:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>whiskeyInTheJar schrieb:</p>
<blockquote>
<p>muffmolch schrieb:</p>
<blockquote>
<p>steht sogar im std</p>
</blockquote>
<p>Wo genau?</p>
</blockquote>
<p>here we go:<br />
aus:</p>
<pre><code class="language-html">http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-190996-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-start-is-10.html
</code></pre>
<p>Meint ihr das aus 23.2.4 1<br />
Zitat von Braunstein</p>
<blockquote>
<p>... Storage management is handled automatically, though hints can be given to improve efficiency. The elements of a vector are stored contiguously, meaning that if v is a vector&lt;T, Allocator&gt; where T is some type other than bool, then it obeys the identity &amp;v[n] == &amp;v[0] + n for all 0 &lt;= n &lt; v.size().</p>
</blockquote>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610274</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610274</guid><dc:creator><![CDATA[muffmolch]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Nov 2008 20:03:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Wed, 05 Nov 2008 19:07:09 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>gilt das auch für deque?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610822</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610822</guid><dc:creator><![CDATA[JustAnotherNoob]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Nov 2008 19:07:09 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Wed, 05 Nov 2008 19:10:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>JustAnotherNoob schrieb:</p>
<blockquote>
<p>gilt das auch für deque?</p>
</blockquote>
<p>Nein. Deque besteht intern nicht aus einem einzelnen Array sondern aus einem oder mehreren &quot;chunks&quot; gleicher Größe.<br />
Siehe auch hier: <a href="http://www.gotw.ca/gotw/054.htm" rel="nofollow">http://www.gotw.ca/gotw/054.htm</a></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610826</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610826</guid><dc:creator><![CDATA[pumuckl]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Nov 2008 19:10:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Wed, 05 Nov 2008 20:57:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>pumuckl schrieb:</p>
<blockquote>
<p>JustAnotherNoob schrieb:</p>
<blockquote>
<p>gilt das auch für deque?</p>
</blockquote>
<p>Nein. Deque besteht intern nicht aus einem einzelnen Array sondern aus einem oder mehreren &quot;chunks&quot; gleicher Größe.<br />
Siehe auch hier: <a href="http://www.gotw.ca/gotw/054.htm" rel="nofollow">http://www.gotw.ca/gotw/054.htm</a></p>
</blockquote>
<p>[pingelig]<br />
std::deque <em>kann</em>, <em>muss aber nicht</em> aus mehreren Chunks gleicher Grösse bestehen.<br />
[/pingelig]</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610869</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610869</guid><dc:creator><![CDATA[hustbaer]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Nov 2008 20:57:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Wed, 05 Nov 2008 22:56:41 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>hustbaer schrieb:</p>
<blockquote>
<p>[pingelig]<br />
std::deque <em>kann</em>, <em>muss aber nicht</em> aus mehreren Chunks gleicher Grösse bestehen.<br />
[/pingelig]</p>
</blockquote>
<p>Na gut - die Größe muss nicht die selbe sein <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f61b.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--face_with_tongue"
      title=":P"
      alt="😛"
    /> um die Chunks kommt man aber afaik nicht herum wegen den Eigenschaften in §23.2.1.3</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610915</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1610915</guid><dc:creator><![CDATA[pumuckl]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Nov 2008 22:56:41 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Thu, 06 Nov 2008 14:50:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://www.c-plusplus.net/forum/uid/9960">@pumuckl</a>:<br />
Hab den Standard grad nicht zur Hand - ist da irgendwas drin was eine Implementierung als &quot;vector mit wrap-around&quot; (quasi ein auto-grow ring-buffer) verhindern würde?</p>
<p>Bei den Iteratoren (Gültikgeit nach gewissen Operationen) sehe ich kein Problem, push_back/push_front in amortisiert O(1) ist auch kein Problem...</p>
<p>Die &quot;chunk&quot; Implementierung von std::deque ist ja vom Prinzip her auch ein Ring-Puffer, bloss halt ein Ring-Puffer der Zeiger auf Chunks speichert anstatt die Elemente selbst zu speichern.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1611316</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1611316</guid><dc:creator><![CDATA[hustbaer]]></dc:creator><pubDate>Thu, 06 Nov 2008 14:50:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist es nun garantiert, dass &amp;amp;vec[0] das untergeordnete Array eines Vektors zurückgibt? on Thu, 06 Nov 2008 14:56:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>hustbaer schrieb:</p>
<blockquote>
<p>...</p>
</blockquote>
<p>Ringpuffer haben aber eigentlich eine fixe Größe und wachsen nicht.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1611326</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1611326</guid><dc:creator><![CDATA[Tachyon]]></dc:creator><pubDate>Thu, 06 Nov 2008 14:56:55 GMT</pubDate></item></channel></rss>