ich würde gerne in meinem Programm anfangen, Namespaces zu nutzen und bin dabei auf folgendes Problem gestoßen: Ich habe im File MCMC.h alles in einen Namespace MCMC gepackt

#ifndef MCMC_H
#define MCMC_H

#include "standard.h"

namespace MCMC {
	class Results_MCMC
	{
		...
	};

	...
}

#endif

Wenn ich das nun in main.cc benutze

#include "standard.h"

#include "classftn.h"
...
#include "MCMC.h"
...

using namespace MCMC;

int main(int argc, char** argv)
{
	...
	Results_MCMC res_mcmc = cls.log_prob_var(tip_seqs, 30, 1);
	...
}

erhalte ich die Fehlermeldung

../main.cc: In function ‘int main(int, char**)’:
../main.cc:76: error: reference to ‘Results_MCMC’ is ambiguous
../src/classification/classftn.h:9: error: candidates are: struct Results_MCMC
../src/classification/MCMC.h:14: error: class MCMC::Results_MCMC

da in classftn.h (wird von main.cc eingebunden) mittels

#define CLASSFCTN_H

#include "standard.h"

#include "empty.h"

class Results_MCMC;

...

#endif

Results_MCMC vorab deklariert wird. Kann man diese Vorabdeklaration irgendwie umformulieren, dass der Compiler weiss, dass ich bezug auf MCMC::Results_MCMC nehmen will? Oder gibt es andere Lösungen?

Aber irgendwie ist es doch überflüssig, im Namespace MCMC die Klassen noch mit _MCMC zu ergänzen, oder?

Die Vorwärtsdeklaration kannst du auch in den Namespace packen.

Muss ich dann classftn.h wie folgt umschreiben

#define CLASSFCTN_H

#include "standard.h"

#include "empty.h"

namespace MCMC {
    class Results_MCMC;
}

...

#endif

oder gibt es da irgendwelche besseren Alternativen?

Nexus schrieb:

Aber irgendwie ist es doch überflüssig, im Namespace MCMC die Klassen noch mit _MCMC zu ergänzen, oder?

Das stimmt. Die Namensgebung ist hier historisch bedingt (bisher hatte ich ja keine Namespaces benutzt).

Muss ich dann classftn.h wie folgt umschreiben [...] oder gibt es da irgendwelche besseren Alternativen?

Nein, du musst es so machen. Was verstehst du unter einer "besseren" Alternative?

Und ausserdem würde ich mit using namespace sparsam umgehen. Namensräume haben keinen Sinn, wenn man sie immer global bekannt macht.

Nein, du musst es so machen. Was verstehst du unter einer "besseren" Alternative?

Im Wesentlichen zielte die Frage darauf ab, ob ich deine Erklärung korrekt verstanden habe (insbesondere bezüglich der genauen programmiertechnischen Umsetzung).