<![CDATA[Geschwindigkeitsunterschied]]>Gibt es einen merkbaren Geschwindigkeitsunterschied in großen Programmen, wenn ich Variablen direkt initialisiere:
int val(1024) ?
Und nicht durch kopieren initialisiere:
int val = 1024 ?
Gibt es überhaupt einen vll. minimalen Unterschied?

MfG
Stromberg

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/227922/geschwindigkeitsunterschiedRSS for NodeTue, 29 Sep 2026 18:42:56 GMTFri, 21 Nov 2008 14:04:54 GMT60<![CDATA[Reply to Geschwindigkeitsunterschied on Fri, 21 Nov 2008 14:04:54 GMT]]>Gibt es einen merkbaren Geschwindigkeitsunterschied in großen Programmen, wenn ich Variablen direkt initialisiere:
int val(1024) ?
Und nicht durch kopieren initialisiere:
int val = 1024 ?
Gibt es überhaupt einen vll. minimalen Unterschied?

MfG
Stromberg

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618366https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618366Fri, 21 Nov 2008 14:04:54 GMT<![CDATA[Reply to Geschwindigkeitsunterschied on Fri, 21 Nov 2008 14:07:57 GMT]]>Eine Zuweisung bei der Initialisierung ruft IMMER den Kopierkonsruktor auf. Also KEIN Unterschied:

Klasse a;
Klasse b = a; //ist DASSELBE wie Klasse b(a);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618369https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618369Fri, 21 Nov 2008 14:07:57 GMT<![CDATA[Reply to Geschwindigkeitsunterschied on Fri, 21 Nov 2008 14:08:49 GMT]]>Stromberg schrieb:

Gibt es einen merkbaren Geschwindigkeitsunterschied in großen Programmen, wenn ich Variablen direkt initialisiere:
int val(1024) ?
Und nicht durch kopieren initialisiere:
int val = 1024 ?
Gibt es überhaupt einen vll. minimalen Unterschied?

MfG
Stromberg

Die beiden Schreibweise sind äquivalent. = wird vom Compiler zu () optimiert. Da wird gar nichts kopiert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618371https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618371Fri, 21 Nov 2008 14:08:49 GMT<![CDATA[Reply to Geschwindigkeitsunterschied on Fri, 21 Nov 2008 14:27:23 GMT]]>

Eine Zuweisung bei der Initialisierung ruft IMMER den Kopierkonsruktor auf. Also KEIN Unterschied:

C/C++ Code:
Klasse a;
Klasse b = a; //ist DASSELBE wie Klasse b(a);

Warum wird der Kopierkonstruktor bei Klasse b(10) aufgerufen? Ich hab gedacht mit "( )" ist es eine direkte initialisierung, und mit "=" wird durch kopieren initialisiert?!

MfG
Stromberg

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618388https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618388Fri, 21 Nov 2008 14:27:23 GMT<![CDATA[Reply to Geschwindigkeitsunterschied on Fri, 21 Nov 2008 14:29:34 GMT]]>Weil der Kopieroperator voraussetzt das das Ziel schon initialisiert wurde.
Aus

Klasse a = b;

würde sonst ja werden:

Klasse a();
a = b;

und wer weiß was dabei rauskommt?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618389https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618389Fri, 21 Nov 2008 14:29:34 GMT<![CDATA[Reply to Geschwindigkeitsunterschied on Fri, 21 Nov 2008 14:41:02 GMT]]>tipp am rande,
wegen solchen details wurde code noch nie "merklich" langsamer oder schneller.
dahingehend kann man dass fast vernachlässigen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618401https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618401Fri, 21 Nov 2008 14:41:02 GMT<![CDATA[Reply to Geschwindigkeitsunterschied on Fri, 21 Nov 2008 15:16:12 GMT]]>Stromberg schrieb:

Gibt es überhaupt einen vll. minimalen Unterschied?

Bezüglich Performance rein gar keinen. Was die Semantik betrifft, auch nicht - bis auf die Tatsache, dass explizite Konstruktoren nicht mit = initialisieren können.

Meinst du nicht folgendes Konstrukt, bei dem zuerst der Standardkonstruktor und anschliessend der Zuweisungsoperator aufgerufen wird?

MyClass A;
A = B;

Fellhuhn schrieb:

Klasse a();

Detail am Rande: Das wird als Funktionsdeklaration interpretiert. 😉

inpimp schrieb:

tipp am rande,
wegen solchen details wurde code noch nie "merklich" langsamer oder schneller.
dahingehend kann man dass fast vernachlässigen.

Da hast du völlig Recht. Premature Optimization wird in letzter Zeit zur Gewohnheit...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618421https://www.c-plusplus.net/forum/post/1618421Fri, 21 Nov 2008 15:16:12 GMT