Ich habe hier ein kleines Konsolen-Programm geschrieben, welches Daten erhält und diese verarbeitet. Das ganze ist in einer (recht großen) for-Schleife gelöst. Je nach Datensatz dauert die Verarbeitung in der Schleife unterschiedlich lang. Da das Programm aber synchron zu einem anderen laufen muss, ist es notwendig, das ein Zyklus eine feste Zeit benötigt.

Bis jetzt habe ich das Ganze so gelöst, dass ich je nach erwarteten Datensätzen die Durchläufe gestoppt habe und dann mit einer Sleep-Anweisung die Restzeit aufgefüllt habe. Das ist aber extrem unflexibel und auch recht ungenau.

Am liebsten wäre es mir, wenn zu Beginn eines Durchlaufs ein "Timer" gestartet würde und dann am Ende so lange gewartet würde, bis eine vorgegebene Zeit (in ms) verstrichen ist.

Leider hab ich dazu nicht wirklich was passendes gefunden

Würde mich sehr über etwas Hilfe freuen!

Du solltest dir eventuell über die gegenseitige Synchronisation deiner Prozesse Gedanken machen (ob der eine auch gegebenenfalls auf die Abarbeitung des anderen warten kann).

Ich hatte doch gehofft, dass es vielleicht doch einfacher ist, als es anscheinend der Fall ist.
Kann man nicht einfach die Systemuhr "anzapfen"? Obwohl die wohl nicht so genau gehen wird, oder?
Der PC auf dem das Programm laufen soll ist übrigens ein Intel QuadCore (4x 2,5GHz). Hilft das was?

time_t t, max_time=100;

for(...)
{
    t = time(NULL);  // oder so waren die befehle, sry hab die nicht merh ganz im kopf, aber egal geht ja nur ums prinzip

    // ... berechnungen
    if ( max_time-t <= 0 )
       Sleep(max_time-t);
}

bb

kannst du auch 2 CriticalSection nehmen - falls ich jetzt keinen Denkfehler hatte, sollte man das damit auch hinbekommen ^^

Klar geht das - die beiden Critical Sections haben dann einfach als Bedingung, dass in allen anderen Prozessen (in dem Fall einer) ein Flag auf true gesetzt wird. Das ist eine der möglichen Implementierungen einer Barrier