<![CDATA[Fragestellung zu Priorität von Operatoren]]>Hallo, ich bin auf der Suche nach einer guten Erläuterung der Priorität der Operatoren in C.
Folgende Aufgabenstellungen liegt mir vor:

Zum Kopieren zweier Strings finden Sie in einer Library folgenden Code:
void strcpy ( char * p , char * q )
{
while (*p++ = *q++) ;
}
Unter welchen Voraussetzungen an p,q funktioniert dies? Begründen Sie.

sowie:

Welchen Effekt besitzt *p++ für einen (beliebigen) Zeiger p? Begründen Sie.

Bei zweitem hätte ich jetzt gesagt dass sich *p++ in *p = p++ auflösen lässt, das dies meinen Tests entsprechen würde.

Vielen Dank.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/229322/fragestellung-zu-priorität-von-operatorenRSS for NodeMon, 28 Sep 2026 02:04:33 GMTWed, 10 Dec 2008 11:07:44 GMT60<![CDATA[Reply to Fragestellung zu Priorität von Operatoren on Wed, 10 Dec 2008 11:08:39 GMT]]>Hallo, ich bin auf der Suche nach einer guten Erläuterung der Priorität der Operatoren in C.
Folgende Aufgabenstellungen liegt mir vor:

Zum Kopieren zweier Strings finden Sie in einer Library folgenden Code:
void strcpy ( char * p , char * q )
{
while (*p++ = *q++) ;
}
Unter welchen Voraussetzungen an p,q funktioniert dies? Begründen Sie.

sowie:

Welchen Effekt besitzt *p++ für einen (beliebigen) Zeiger p? Begründen Sie.

Bei zweitem hätte ich jetzt gesagt dass sich *p++ in *p = p++ auflösen lässt, das dies meinen Tests entsprechen würde.

Vielen Dank.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1628121https://www.c-plusplus.net/forum/post/1628121Wed, 10 Dec 2008 11:08:39 GMT<![CDATA[Reply to Fragestellung zu Priorität von Operatoren on Wed, 10 Dec 2008 11:57:22 GMT]]>Fabhijan schrieb:

Hallo, ich bin auf der Suche nach einer guten Erläuterung der Priorität der Operatoren in C.

Google mal nach "operator precedence"

Bei zweitem hätte ich jetzt gesagt dass sich *p++ in *p = p++ auflösen lässt,

Das würde ich nicht sagen. Ersteres ist einfach ein Zugriff, zweiteres ist eine Zuweisung, die nur funktioniert, wenn der Typ von p (also ein Pointertyp) in den Typ konvertierbar ist, auf den p zeigt. Die Fragestellung zielt wohl einfach darauf ab, ob *p++ jetzt als (*p)++ (also Inkrement des Pointee) oder als *(p++) (also Dereferenzierung von p vor dessen Inkrement) zu lesen ist - und genau das beantwortet dir die Operatorpräzedenz.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1628156https://www.c-plusplus.net/forum/post/1628156Wed, 10 Dec 2008 11:57:22 GMT