<![CDATA[integer-Berechnung: reihenfolge festlegen]]>Also, folgendes:

[code]
int v = 2*6/10;
[/code]

ergibt v = 0.

[code]
int v = (2*6)/10;
[/code]

allerdings auch.
WIe bringe ich dem Compiler bei, erst 2*6 zu rechnen und dann zu teilen?

Mfg
angspino

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/229745/integer-berechnung-reihenfolge-festlegenRSS for NodeSun, 27 Sep 2026 18:20:23 GMTTue, 16 Dec 2008 10:06:28 GMT60<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:06:28 GMT]]>Also, folgendes:

[code]
int v = 2*6/10;
[/code]

ergibt v = 0.

[code]
int v = (2*6)/10;
[/code]

allerdings auch.
WIe bringe ich dem Compiler bei, erst 2*6 zu rechnen und dann zu teilen?

Mfg
angspino

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631120https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631120Tue, 16 Dec 2008 10:06:28 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:08:57 GMT]]>double v = 2.0 * 6.0 / 10.0;

Mit int geht es so nicht. int nimmt ganze Zahlen auf.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631123https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631123Tue, 16 Dec 2008 10:08:57 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:09:44 GMT]]>int v = (2*6)/10; glaub ich dir nicht, dass da 0 rauskommt... Compiler? Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder Compiler das selbe daraus macht:
int v = 1;

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631125https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631125Tue, 16 Dec 2008 10:09:44 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:26:26 GMT]]>Er SOLL ganzhzahlen aufnehmen, also

int v = (2*6)/10;
<=> v = 12/10;
<=> v = 1;

Allerdings habe ich eine vereinfachte Version angegeben. Bei mir sieht es so aus:

[code]
typedef struct{
int amember
} Type;

Type a[100];
a[0].amember = 6000;

int b = 2000;

int c = (a[0].amember * b)/10000;
[/code]

und da ist c = 0.

(a ist eigentlich ein array von zeigern, wird mit 'new' zusammengebaut, aber ich würde nicht sagen, dass das was ändert)

PS habe 2*6/10 implementiert und es ist tatsächlich 1, Compiler ist der von Micro$oft's Visual Studio.

Mfg
angspino

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631131https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631131Tue, 16 Dec 2008 10:26:26 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:29:15 GMT]]>Da kommt 1200 raus. Geht sauber auf.

ANGs_Pino schrieb:

[...](a ist eigentlich ein array von zeigern, wird mit 'new' zusammengebaut, aber ich würde nicht sagen, dass das was ändert)[...]

Ich würde sagen, doch, das ändert was.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631135https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631135Tue, 16 Dec 2008 10:29:15 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:30:56 GMT]]>Tachyon schrieb:

Da kommt 1200 raus. Geht sauber auf.

ANGs_Pino schrieb:

[...](a ist eigentlich ein array von zeigern, wird mit 'new' zusammengebaut, aber ich würde nicht sagen, dass das was ändert)[...]

Ich würde sagen, doch, das ändert was.

nämlich was?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631137https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631137Tue, 16 Dec 2008 10:30:56 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:33:04 GMT]]>Gibt wunderbar 1'200. Und ich verwende hier auch den MS Compiler, Version 2005.
Ich würde mal sagen, in deiner Rechnung haben die Variablen nicht den Wert, welcher du erwartest. Schon mal mit dem Debugger drüber gegangen?

Übrigens:

typedef struct{
int amember
} Type;

// Das ist C! In C++ macht man das so:
struct Type
{
  int amember;
}

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631139https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631139Tue, 16 Dec 2008 10:33:04 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:33:36 GMT]]>Keine Ahnung. Du zeigst ja den relevanten Code nicht. Vermutlich ist da irgendwo ein Bock drin, aber meine Glaskugel hängt zuhause am Weihnachtsbaum.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631140https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631140Tue, 16 Dec 2008 10:33:36 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:35:15 GMT]]>Dravere schrieb:

Gibt wunderbar 1'200. Und ich verwende hier auch den MS Compiler, Version 2005.
Ich würde mal sagen, in deiner Rechnung haben die Variablen nicht den Wert, welcher du erwartest. Schon mal mit dem Debugger drüber gegangen?

Übrigens:

typedef struct{
int amember
} Type;

// Das ist C! In C++ macht man das so:
struct Type
{
  int amember;
}

Grüssli

(sorry für C 😉 )

bin schon mit dem debugger drüber, daher kenn ich ja die Werte von a[0].amember und b (dir ändern sich in der schleife und immer wenn b/10000 = 0 ist, dann ist auch c = 0.

angspino

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631144https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631144Tue, 16 Dec 2008 10:35:15 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:37:11 GMT]]>Dravere schrieb:

Übrigens:

typedef struct{
int amember
} Type;

// Das ist C! In C++ macht man das so:
struct Type
{
  int amember;
}

Grüssli

/offtopic

Ändert's was an der Ausführung ob ich die C Variante oder die C++ Variante verwende?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631148https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631148Tue, 16 Dec 2008 10:37:11 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:39:58 GMT]]>Das sollte keinen Einfluss haben. Aber zeig doch jetzt bitte mal genau, wann es bei dir nicht stimmt. Geh mit dem Debugger und dann hol dir die Werte und hardcode sie und dann nochmal prüfen. Und wenn es dann immernoch falsch ist zeig das genaue Beispiel mal her.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631149https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631149Tue, 16 Dec 2008 10:39:58 GMT<![CDATA[Reply to integer-Berechnung: reihenfolge festlegen on Tue, 16 Dec 2008 10:40:23 GMT]]>a) hättest Du das ausprobieren können, und b) nein, das ändert nichts.
Das Problem liegt woanders...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631150https://www.c-plusplus.net/forum/post/1631150Tue, 16 Dec 2008 10:40:23 GMT