Welche der folgenden Lösungen würdet ihr vorziehen?

Thread * thread;

//...

//#1 (in cpp)

bool foo::isThreadRunning()
{
 if( !thread ) return false;

 return thread->isRunning();
}
//Würde ich als "am sichersten" bezeichnen weil es sehr übersichtlich ist und keine Missverständnisse auftreten können

//#2 (in header)

bool isThreadRunning(){ return thread ? thread->isRunning() : false; }
//Sehr kurz, wird bei langen Befehlen aber unübersichtlich und ist meiner Meinung nach nicht so gut zu warten.

//#3 (in header)
bool isThreadRunning(){ return thread && thread->isRunning(); }
//Am kürzesten aber imo trotzdem übersichtlicher als #2.
//Für jemanden der sich nicht so gut auskennt allerdings vielleicht schwerer nachzuvollziehen.

Was sagt der Standard zu #3?

Muss bei && die Auswertung abgebrochen werden wenn das erste Argument false ergibt oder sollte das nur passieren?
Kann jemand eine Aussage über die Praxis treffen (unterschiedliche Compiler, Einstellungen etc.) ?

mfg stumpf

bool isThreadRunning(){ return thread && thread->isRunning(); }
//Am kürzesten aber imo trotzdem übersichtlicher als #2.
//Für jemanden der sich nicht so gut auskennt allerdings vielleicht schwerer nachzuvollziehen.
[/cpp]
Was sagt der Standard zu #3?

Muss bei && die Auswertung abgebrochen werden wenn das erste Argument false ergibt oder sollte das nur passieren?
Kann jemand eine Aussage über die Praxis treffen (unterschiedliche Compiler, Einstellungen etc.) ?

mfg stumpf

Wenn das erste Statment false ist, wird sofort aus der Verzweigung rausgegangen.

Kann jemand eine Aussage über die Praxis treffen (unterschiedliche Compiler, Einstellungen etc.) ?

Scheißegal