manchmal habe ich nur über meinen Windows Desktop PC Zugang zum Internet. (Wenn der Router ausfällt kann ich über WLan bei einem Nachbarn "räubern") Wenn mal wieder so eine Situation vorliegt möchte ich meine Linuxkiste trotzdem mit Internet versorgen. Kennt Ihr einen Programm mit der Windows als Gateway funktioniert? Es müsste im Grunde nur HTTP, SSH und FTP weiter geleitet werden. Kennt Ihre eine solche Software?

Vielen Dank

Luigi

Ein normaler Router + WLAN Access-Point müsste IMO auch gehen, obwohl ich dafür meine Hand nicht ins Feuer legen würde (bei WLAN geht so einiges nicht wovon ich mir erwartet hätte dass es geht).

Ein normaler Router + WLAN Access-Point müsste IMO auch gehen, obwohl ich dafür meine Hand nicht ins Feuer legen würde (bei WLAN geht so einiges nicht wovon ich mir erwartet hätte dass es geht).

Natürlich geht das, out-of-the-box mit so ziemlich jedem Router.

Und meine persönliche Einschätzung: Alles was bei WLAN nicht geht, wovon Du Dir erwartet hättest, das es geht, geht mit einem vernünftigen Router bzw. vernünftiger Router-Firmware.

Windows als Gateway? Das nennt sich dort Internet Connection Sharing und ist in allen jüngeren Windows-Versionen fest eingebaut.

Ich habe das für zwei Windowsrechner bereits verwendet; offensichtlich braucht man für andere Betriebssysteme selbst zugewiesene IP-Adressen: http://www.annoyances.org/exec/show/ics_other

Mag sein, daß das mit der Home-Edition nicht geht.

Falls das an mich gerichtet war: Ich habe noch nie eine Home-Edition von WinXP verwendet.

Und meine persönliche Einschätzung: Alles was bei WLAN nicht geht, wovon Du Dir erwartet hättest, das es geht, geht mit einem vernünftigen Router bzw. vernünftiger Router-Firmware.

Auch Bridging? (WLAN Range erweitern mit zwei WLAN Access Points)
u.U. mit zwei Access Points von verschiedenen Herstellern...

Würde mich zumindest wundern

nman schrieb:

Und meine persönliche Einschätzung: Alles was bei WLAN nicht geht, wovon Du Dir erwartet hättest, das es geht, geht mit einem vernünftigen Router bzw. vernünftiger Router-Firmware.

Auch Bridging? (WLAN Range erweitern mit zwei WLAN Access Points)
u.U. mit zwei Access Points von verschiedenen Herstellern...

Klar, kein Problem mit OpenWRT:
http://wiki.openwrt.org/WirelessBridgeWithWPAHowto

(Wobei ich die Anleitung nicht gelesen habe; dafür gibts eine Klickibunti-GUI-Option im Webadmin-Interface von X-WRT.

Ivo

Ivo

Kurze Suche mit google hat ergeben: Linux auf einen Windowsrechner ohne VM...
Ist das richtig?

richtig.

Falls das an mich gerichtet war:

Nein, wars nicht.
War nur so stolz drauf, daß ich einmal was über Windows-Bordmittel weiß.
Und für den Notfall reichen die wahrscheinlich wirklich aus.

Naja, OK, das geht halt nur mit einer relativ kleinen Liste an Hardware.

Naja, dass OpenWRT oä darauf läuft ist eines der wichtigsten Auswahlkriterien beim Kauf eines Routers. Und so wenige Modelle sind das nun auch wieder nicht; manche Hersteller werden eben weniger häufig unterstützt als andere. Aber nachdem Modelle wie der WRT54GL von Linksys und der WL500g von Asus ausgezeichnet unterstützt werden, wüsste ich nicht, was für einen nicht unterstützten Router sprechen sollte.

Vielen Dank

hustbaer schrieb:

Naja, OK, das geht halt nur mit einer relativ kleinen Liste an Hardware.

Naja, dass OpenWRT oä darauf läuft ist eines der wichtigsten Auswahlkriterien beim Kauf eines Routers. Und so wenige Modelle sind das nun auch wieder nicht; manche Hersteller werden eben weniger häufig unterstützt als andere. Aber nachdem Modelle wie der WRT54GL von Linksys und der WL500g von Asus ausgezeichnet unterstützt werden, wüsste ich nicht, was für einen nicht unterstützten Router sprechen sollte.

Ich OpenWRT nicht schlechtreden. Ich meine bloss es ist irgendwie doof bzw. schon fast eine Frechheit, dass so Dinge wie Bridging eben oft nicht "out of the box" gehen (besser: fast nie). Obwohl sie eigentlich gehen könnten (soll heissen: die hardware wäre da, bloss die firmware is zu doof, bzw. man konnte sich wieder mal nicht auf einen standard einigen oder was auch immer).

Stell dir vor Otto-Normaluser kauft sich so nen Access-Point, weil er denkt er kann damit die Reichweite seines Routers erweitern. IMO eigentlich ein vernünftiger Gedanke - bloss wird Otto sich dann *sehr* ärgern, weil die Hersteller das eben anders sehen.

Fairerweise sollte man aber auch dazusagen, dass die meisten Endbenutzer wohl eher an mehr Stabilität interessiert wären und gar nicht damit rechnen, dass sie einfach ein einzelnes Netz mit neuen Routern erweitern können.