leider hab ich grad ein Problem bei der korrekten Syntaxierung von folgendem Problem

template<class T>
class List
{
   class List_Iterator
   {
      List_Iterator();
   };
List_Iterator begin()const;
};

// Wie komm ich nun an List_Iterator() ran?
// Wenn ich es so mache:
template<class T>
List<T>::List_Iterator List_Iterator()
//...
//krieg ich nen Fehler, von wegen das esin Constructor erwartet wird.Aber genau das selbe probleme habe ich auch bei begin()
//bei der Schreibung
template<class T>
List<T>List_Iterator List<T>::begin()const
//gibts den selben Fehler. Es ist doch richtig das zuerst der Rückgabetyp kommt
//und dann der Zugriff auf den Member

Eventuell kann mir mal einer kurz auf die Srpünge helfen

Gruß Gate

Also, wenn du Templates benutzen willst, muss alles in Einem sein. Sprich die Deklaration darf nicht getrennt werden, ansonsten erhälst du entsprechende Fehler. Also alles gemeinsam implementieren.

Gruß Gate

Alles gemeinsam? Ich habe doch wie gesagt alles in einer Header Datei, jede Deklaration und Defintion steht da drinne, nur bei der jetzt gibts Probleme.

Gate schrieb:

Also, wenn du Templates benutzen willst, muss alles in Einem sein. Sprich die Deklaration darf nicht getrennt werden, ansonsten erhälst du entsprechende Fehler. Also alles gemeinsam implementieren.

Gruß Gate

Alles gemeinsam? Ich habe doch wie gesagt alles in einer Header Datei, jede Deklaration und Defintion steht da drinne, nur bei der jetzt gibts Probleme.

Na, so wie es in deinem Code aussieht, ist in der Klasse nur die Deklaration und weiter unten ausserhalb der Klasse die Definition. So weit ich weiß, muss diese Definition mit in die Klassendeklaration. Wie gesagt, sofern ich das jetzt richtig Überblicke.

Firefighter schrieb:

Gate schrieb:

Also, wenn du Templates benutzen willst, muss alles in Einem sein. Sprich die Deklaration darf nicht getrennt werden, ansonsten erhälst du entsprechende Fehler. Also alles gemeinsam implementieren.

Gruß Gate

Alles gemeinsam? Ich habe doch wie gesagt alles in einer Header Datei, jede Deklaration und Defintion steht da drinne, nur bei der jetzt gibts Probleme.

Na, so wie es in deinem Code aussieht, ist in der Klasse nur die Deklaration und weiter unten ausserhalb der Klasse die Definition. So weit ich weiß, muss diese Definition mit in die Klassendeklaration. Wie gesagt, sofern ich das jetzt richtig Überblicke.

Nein, eher nicht, soweit ich weiß und es auch schon öfter gesehen habe, kann man Deklaration von Definition bei Templates trennen solange Die Definition in irgend einer Art und Weiße mit in der selben Datei liegt wie die Deklaration

Nein, eher nicht, soweit ich weiß und es auch schon öfter gesehen habe, kann man Deklaration von Definition bei Templates trennen solange Die Definition in irgend einer Art und Weiße mit in der selben Datei liegt wie die Deklaration

Okay, hab nochmal nachgeguckt und du hast recht, es reicht wenn es in der selben Datei ist. Was ist denn die genaue Meldung des Compilers?

template<class T>
List<T>::List_Iterator List<T>::begin()const
{
    //Code
}

Die frage ist ob es so richtig ist? Auf jedenfall gibt er mir folgenden Fehler aus:

150|error: expected constructor, destructor, or type conversion before "List"

Also im moment sieht die Definition so aus

template<class T>
List<T>::List_Iterator List<T>::begin()const
{
    //Code
}

Die frage ist ob es so richtig ist? Auf jedenfall gibt er mir folgenden Fehler aus:

150|error: expected constructor, destructor, or type conversion before "List"

Hmm, du könntest es mal so versuchen:

template<class T>
List_Iterator List<T>::begin()const
{
    //Code
}

Könnte klappen, da du dich ja bereits im scope der Klasse befindest, daher ist der Qualifizierer davor nicht nötig. Aber eigentlich wäre sowas kein Grund für einen Fehler, aber probieren kannst du es ja mal.

Ja das hatte ich ebend auch gedacht, und probiert hab ich es auch. Leider kommt der selbe Fehler.

Aber den Konstruktor von List_Iterator hast du doch auch implementiert und nicht nur deklariert oder?

template<class T>
class List
{
   class List_Iterator
   {
      List_Iterator()
      {

      }
   };
List_Iterator begin()const
{
    return List_Iterator();
}
};

Ich sehe auch keinen Grund warum du die Definition außerhalb der Klasse machen musst, daher würd ichs einfach so machen.

Naklar, da hast du Recht.Aber ich und viele andere machen es auch gerne das sie Deklaration von Implementation trennen. Weil es ich bin der Meinung das es auch auf meine Art irgendwie gehen muss.

Naklar, das ist soweit ja auch richtig und gut, nur gerade bei solchen Template Konstrukten würde ich, wenn es denn dann mal geht, davon abraten. Ich mein, guck dir mal die Boost Sachen, dort haben sie auch bei den meisten Dingen ihre Deklaration und Implementation zusammen gelassen, was natürlich auch daran liegt, dass Boost möglichst Header-only sein soll. Also, ich würd sagen, gerade da du bei Templates eh nur in einer Datei bleiben kannst, bringt die Trennung von Deklaration und Implementation nicht viel. Aber vllt. findest du ja noch ne Möglichkeit, wie du es noch anders hinbekommst.

Die Trennung kannst du auch gut bei Templates aufrechterhalten, beispielsweise indem du Deklaration und Implementierung in zwei Headerdateien auftrennst und die Deklarationsdatei am Ende ein Include hat.

Ansonsten gibst du es grundsätzlich an, um dem Compiler zu sagen, dass eine qualifizierung ein Typ ist und nichts anderes.