<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten]]></title><description><![CDATA[<p>Moin!</p>
<p>Ich muss mal dringend wieder defragmentieren denke ich mir, als ich auf die fast komplett rote Überprüfungsanzeige der Windows Defragmentierung schaue. Dabei stelle ich fest, das dort so gut wie kein freier Speicher angezeigt wird (weisse Bereiche) und nach Abschluss der Defragmentierung hat sich tatsächlich auch so gut wie nichts getan. Dabei sind auf der Platte etwa 20% frei (~20 GB) Wie kann das sein?! OS ist Win2000, 100er Platte mit NTFS. <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f615.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--confused_face"
      title=":confused:"
      alt="😕"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/231593/windows-defrag-mit-anscheinend-falschen-speicherwerten</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 10 Apr 2026 12:46:00 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/231593.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 13 Jan 2009 08:20:12 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten on Tue, 13 Jan 2009 08:20:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Moin!</p>
<p>Ich muss mal dringend wieder defragmentieren denke ich mir, als ich auf die fast komplett rote Überprüfungsanzeige der Windows Defragmentierung schaue. Dabei stelle ich fest, das dort so gut wie kein freier Speicher angezeigt wird (weisse Bereiche) und nach Abschluss der Defragmentierung hat sich tatsächlich auch so gut wie nichts getan. Dabei sind auf der Platte etwa 20% frei (~20 GB) Wie kann das sein?! OS ist Win2000, 100er Platte mit NTFS. <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f615.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--confused_face"
      title=":confused:"
      alt="😕"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1644317</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1644317</guid><dc:creator><![CDATA[Cpp_Junky]]></dc:creator><pubDate>Tue, 13 Jan 2009 08:20:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten on Tue, 13 Jan 2009 16:17:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Das WindowsDefrag ist ohnehin nicht so pralle, auch wenn es bis jetzt immer &quot;funktioniert&quot; hat (WinXP), kann &quot;O&amp;O Defrag&quot; empfehlen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1644675</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1644675</guid><dc:creator><![CDATA[dust]]></dc:creator><pubDate>Tue, 13 Jan 2009 16:17:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten on Tue, 13 Jan 2009 17:16:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p>Dabei sind auf der Platte etwa 20% frei</p>
</blockquote>
<p>Mehr wären besser.<br />
Du nimmst dem armen Irren die Ablageflächen weg.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1644722</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1644722</guid><dc:creator><![CDATA[flamer]]></dc:creator><pubDate>Tue, 13 Jan 2009 17:16:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten on Tue, 13 Jan 2009 17:43:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Mülleimer geleert?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1644756</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1644756</guid><dc:creator><![CDATA[stadtreinigung]]></dc:creator><pubDate>Tue, 13 Jan 2009 17:43:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten on Wed, 14 Jan 2009 08:45:58 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>dust schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Das WindowsDefrag ist ohnehin nicht so pralle, auch wenn es bis jetzt immer &quot;funktioniert&quot; hat (WinXP), kann &quot;O&amp;O Defrag&quot; empfehlen.</p>
</blockquote>
<p>O&amp;O hatte ich vorher drauf und es hat &quot;gefühlt&quot; nicht viel gebracht wie ich fand. War sonst auch immer mit der Windoof Defrag zufrieden, aber jetzt macht er irgendwie nichts mehr. Naja, ich werd mal ein bisschen mehr Platz schaffen und gucken obs was hilft</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1645085</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1645085</guid><dc:creator><![CDATA[Cpp_Junky]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Jan 2009 08:45:58 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten on Wed, 14 Jan 2009 10:59:27 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>auslagerungsdatei deaktivieren und ruhezustand ausmachen löscht zwei sehr große files. vielleicht reicht das schon, daß der defragmentierer nicht mehr blockiert ist. danach kann man die beiden sachen ja wieder anmachen.</p>
<p>falls das nicht reicht, empfehle ich wohl [url=&quot;<a href="http://www.kessels.nl/JkDefrag/index.html" rel="nofollow">http://www.kessels.nl/JkDefrag/index.html</a>&quot;]JkDefrag[/url] c: -a 5<br />
dabei werden die dateien einfach am anfang zusammengeknallt, auch wenn dabei die fragmentierung steigt. danach muß es eigentlich möglich sein, normal zu defragmentieren.<br />
falls du nach JkDefrag umsteigen magst oder beim eingebauten defrag bleiben magst, empfiehkt sich [url=&quot;<a href="http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb897426.aspx" rel="nofollow">http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb897426.aspx</a>&quot;]<a href="http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb897426.aspx%5B/url%5D" rel="nofollow">http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb897426.aspx[/url]</a>.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1645185</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1645185</guid><dc:creator><![CDATA[v2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Jan 2009 10:59:27 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten on Wed, 14 Jan 2009 15:23:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Von Sysinternals gab's auch mal contig.exe, ein recht einfaches Tool, mit dem man trotzdem sehr gut optimieren konnte. Ich werd mal nachsehen, ob's das noch gibt...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1645466</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1645466</guid><dc:creator><![CDATA[bgdnoy]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Jan 2009 15:23:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Windows Defrag mit anscheinend falschen Speicherwerten on Wed, 14 Jan 2009 15:48:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><a href="http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897428.aspx" rel="nofollow">http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897428.aspx</a></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1645491</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1645491</guid><dc:creator><![CDATA[flamer]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Jan 2009 15:48:30 GMT</pubDate></item></channel></rss>