meine idee war bisher

[cpp]

std::vector< std::vectory< int > > OverlordVector;
std::vector<int> minivector;

for (i = 0; i < 20000; i++)
{
    minivector.push_back(i)
}

OverlordVector.push_back(minivector);

[/cpp]

das funktioniert auch.
Jetzt zur Frage:

ich möchte die Spalten miteinander vergleichen. Nach meiner version hieße das aber

[cpp]

vector<int> vec1;
vector<int> vec2;

vec1 = OverlordVector.at(3);
vec2 = OverlordVector.at(4);

//Vergleich durchführen in fuktion, die vec1 und vec2 als parameter hat.

[/cpp]

das Erstellen der Kopien dauert leider. kann ich irgendwie geschickt zeiger oä an die (vergleichs)funktion übergeben und mir das kopieren sparen? Oder kann ich vllt Element (x,y) der "Matrix" adressieren?

ANGs_Pino

const vector<int>& vec1(OverlordVector.at(3));
const vector<int>& vec2(OverlordVector.at(4));

Oder kann ich vllt Element (x,y) der "Matrix" adressieren?

Wie meinst du das jetzt? Nur das Element an der Stelle (x|y)? Falls ja, kannst du doch einfach zwei Mal at() oder operator[] einsetzen.

Braunstein schrieb:

Am besten du nimmst Referenzen. Wenn du nur vergleichen willst können die auch konstant sein.

Ist zwar Haarspalterei, aber Referenzen sind immer konstant. Das const bezieht sich auf den referenzierten Wert. Nur, damit keine Missverständnisse entstehen...

ANGs_Pino schrieb:

Oder kann ich vllt Element (x,y) der "Matrix" adressieren?

Wie meinst du das jetzt? Nur das Element an der Stelle (x|y)? Falls ja, kannst du doch einfach zwei Mal at() oder operator[] einsetzen.

hättest du ein beispiel mit dem COdeausschnitt von mir? Also wäre es richtig, wenn ich:

[cpp]
int a = OverlordVector.at(3).at(5);
a = OverlordVector[3][5];
[/cpp]

für Element (3,5) schreiben würde?

ANGsPino

[cpp]
int a = OverlordVector.at(3).at(5);
a = OverlordVector[3][5];
[/cpp]

für Element (3,5) schreiben würde?

ANGsPino

Jup. Das sollte bei einem vector von vectoren so funktionieren.
Warum hast du das nicht selbst ausprobiert?

int& Value = OverlordVector[3][5];

Value *= 3;   // verändert OverlordVector.

Der Unterschied von at() und operator[] besteht darin, dass at() eine Bereichsprüfung durchführt und gegebenenfalls eine Exception vom Typ std::out_of_range wirft.