<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[volatile-Spezifikator]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo Leute,</p>
<p>ich habe gerade über den Sinn des des volatile-Spezifikators philosophiert und kam zu dem Schluss, dass er mit dem Kant'schen Phädoprogidismus nicht vereinbar ist.</p>
<p>Mit freundlichen Grüssen,<br />
Non Logging Agreement</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/232715/volatile-spezifikator</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 25 Sep 2026 07:10:12 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/232715.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 26 Jan 2009 09:45:17 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to volatile-Spezifikator on Mon, 26 Jan 2009 09:45:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo Leute,</p>
<p>ich habe gerade über den Sinn des des volatile-Spezifikators philosophiert und kam zu dem Schluss, dass er mit dem Kant'schen Phädoprogidismus nicht vereinbar ist.</p>
<p>Mit freundlichen Grüssen,<br />
Non Logging Agreement</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1652506</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1652506</guid><dc:creator><![CDATA[nla]]></dc:creator><pubDate>Mon, 26 Jan 2009 09:45:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to volatile-Spezifikator on Mon, 26 Jan 2009 12:54:05 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>mh ja...</p>
<p>naja ich versteh das nicht so ganz<br />
was Phädoprogidismus ist weiss ich ja noch, aber wer oder was Kant ist weis ich nicht...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1652590</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1652590</guid><dc:creator><![CDATA[Skym0sh0]]></dc:creator><pubDate>Mon, 26 Jan 2009 12:54:05 GMT</pubDate></item></channel></rss>