->

Reply to -> on Thu, 29 Jan 2009 02:00:10 GMT

-> — Thu, 29 Jan 2009 02:00:10 GMT

hallo,

kann mir jemand ein paar seiten empfehlen, wo das mit dem -> gut erklärt wird?

da ich keine ahnung habe, wie man das nennt, weiß ich auch nicht, wonach ich suchen soll

danke!

Reply to -> on Thu, 29 Jan 2009 02:32:48 GMT

Eric Cartman — Thu, 29 Jan 2009 02:32:48 GMT

Hi!

Das ist der Elementverweisoperator.
Er findet dann Verwendung wenn du einen Zeiger auf eine Struktur oder Klasse erstellst und dann auf ein Element der Struktur/Klasse greifen willst.

struktur* struc;
struc->Element = 10;

// ohne Zeiger
struktur struc;
struc.Element = 10;

Fuer mehr Infos such dir Seiten von Google raus, die sich mit Zeigern befassen.

Gruss,
Cartman

Reply to -> on Thu, 29 Jan 2009 06:44:21 GMT

Firefighter — Thu, 29 Jan 2009 06:44:21 GMT

Oder du nimmst die Suche hier im Forum und findest zum Beispiel Das

Reply to -> on Thu, 29 Jan 2009 13:04:37 GMT

Nexus — Thu, 29 Jan 2009 13:04:37 GMT

Instance->Member

ist lediglich eine andere Schreibweise für

(*Instance).Member

Reply to -> on Thu, 29 Jan 2009 16:37:35 GMT

knivil — Thu, 29 Jan 2009 16:37:35 GMT

Eric Cartman schrieb:

Das ist der Elementverweisoperator.

Tolles Wort, genauso ulkig wie falsch. Arrays haben Elemente, struc und class haben Member.
http://de.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B-Programmierung:_Operatoren#-.3E_.28Zugriff_auf_Member_eines_Objekts_.C3.BCber_einen_Zeiger.29

Reply to -> on Thu, 29 Jan 2009 21:37:50 GMT

drakon — Thu, 29 Jan 2009 21:37:50 GMT

Nexus schrieb:

Instance->Member
ist lediglich eine andere Schreibweise für
(*Instance).Member

Richtig, sofern weder der ->, noch der * - Operator überladen sind.
Die kann man natürlich beide für seine eigene Klasse überladen und dann ein völlig anderes Verhalten (ob sinnvoll, oder nicht sei dahingestellt) haben, was gar nicht so unüblich ist. (Smart Pointer, gewisse Wrapper usw.)

Reply to -> on Thu, 29 Jan 2009 21:42:45 GMT

Nexus — Thu, 29 Jan 2009 21:42:45 GMT

drakon schrieb:

Die kann man natürlich beide für seine eigene Klasse überladen und dann ein völlig anderes Verhalten (ob sinnvoll, oder nicht sei dahingestellt) haben, was gar nicht so unüblich ist. (Smart Pointer, gewisse Wrapper usw.)

Mit "nicht so unüblich" meinst du sicher die Überladung und nicht das andere Verhalten, oder? Denn das bleibt bei Smart Pointern etc. eigentlich das gleiche.

Reply to -> on Thu, 29 Jan 2009 22:10:48 GMT

drakon — Thu, 29 Jan 2009 22:10:48 GMT

Nexus schrieb:

drakon schrieb:

Die kann man natürlich beide für seine eigene Klasse überladen und dann ein völlig anderes Verhalten (ob sinnvoll, oder nicht sei dahingestellt) haben, was gar nicht so unüblich ist. (Smart Pointer, gewisse Wrapper usw.)

Mit "nicht so unüblich" meinst du sicher die Überladung und nicht das andere Verhalten, oder? Denn das bleibt bei Smart Pointern etc. eigentlich das gleiche.

Also das überladen ist sicher nicht unüblich, dass es eine andere Bedeutung hat kann ich jetzt nicht sagen, aber ich denke mal, dass das schon auch angewendet wird. Für ein Art Wrapper setze ich das z.B persönlich ein.