typedef Alterbezeichner Neuerbezeichner;

Beispiel:

typedef int MeinInt;

Ich glaube sinnvoll erscheinen sie, wenn man sie bei Templates verwenden wie z.b bei Strings:

typedef basic_string<char> string;

Jedoch wenn man kein using namespace hat benutzt man ja std::string, wäre dieses hier möglich?

typedef std::string MyString;

Danke im Voraus.
Gruß, Wikinger75!

Man koennte es aber auch zum Beispiel so machen:

using std::string;

Dann kannst du auch gleich string verwenden ohne, dass die anderen Elemente von std bekannt waeren, falls das dein Ziel ist.

Gruss
Cartman

Hey Leute .
Ich hab mal so ne frage, ich weiß die ist vielleicht etwas blöde.^^
Also der eigentliche Syntax sieht ja so aus:

typedef Alterbezeichner Neuerbezeichner;

Beispiel:

typedef int MeinInt;

Ich glaube sinnvoll erscheinen sie, wenn man sie bei Templates verwenden wie z.b bei Strings:

typedef basic_string<char> string;

Jedoch wenn man kein using namespace hat benutzt man ja std::string, wäre dieses hier möglich?

typedef std::string MyString;

Danke im Voraus.
Gruß, Wikinger75!

Das wäre durch aus möglich.

geht sowas?

typedef MyInt int;

also dass man die standarts quasi überschreibt
und int a jetzt ein objekt von MyInt wäre?

(Aber man kann das z.B mit Makros machen..)

Ja, mit Makros kann man so einige lustige Dinge machen, um für Verwirrung zu sorgen. :p

#define int short
#define if while
#define true false
#define continue break
#define private public

using std::string;
...

string a = "hallo";

@Nexus:
Oh ja.. Am besten stopfst du das noch in den Header deiner lib und verteilst die dann..
(Oder auch ganz fies: packst das mal bei nem Programmierfreund in einen Standardheader.. :))

denn als std::string zu schreiben ist auch doof.

Findet man in der Form aber sehr sehr oft.

Oh ja.. Am besten stopfst du das noch in den Header deiner lib und verteilst die dann..
(Oder auch ganz fies: packst das mal bei nem Programmierfreund in einen Standardheader.. :))

Genau an das hatte ich auch noch gedacht. Aber das würde dann schon fast zu weit gehen...

Das Lustige ist ja, dass die Schlüsselwörter mit grosser Wahrscheinlichkeit kompilieren.

hustbaer schrieb:

Findet man in der Form aber sehr sehr oft.

Generell sieht man es häufig, dass der Namensraum (nicht nur std ) explizit angegeben wird. Ich mache es zum Beispiel auch immer.

Das Lustige ist ja, dass die Schlüsselwörter mit grosser Wahrscheinlichkeit kompilieren.

Wenn man mal private/public weglässt, wird es wahrscheinlich sogar ohne Warnungen auskommen..
Eigentlich reicht ja schon das if/while für einen riesen Spass.
Das wäre dann die sogenannte if-Schleife.

Das wäre dann die sogenannte if-Schleife.

Stimmt. Die letztens genannte switch -Schleife könnte man so auch hinkriegen... :p

Hm, gerätst du langsam in Versuchung, drakon?

Hm, gerätst du langsam in Versuchung, drakon?

Ich hätts schon lange gemacht, aber leider programmieren meine Freunde nicht..