Vielen Dank
lg, freakC++

Du fragst dich jetzt wahrscheinlich, warum es dann structs noch gibt. Und das ist recht einfach zu beantworten: Wegen der Abwärtskompatibilität zu C. Allerdings finde structs auch gut, um den Unterschied von reinen Datenklassen und Klassen im herkömmlichen Sinn zu verstärken. Ich benutze structs daher eher im C-Sinne, mit ein paar netten Features (wie Konstruktor, Operatorüberladung usw.) und Klassen als _den_ Klassentypen.

EDIT:
Die unions hätte ich fast vergessen.
Da solltest du einfach wissen, wozu sie gut sind und in wie fern man die benutzen kann. Wirklich benutzt wird es aber eher selten. Und wenn wahrscheinlich in ziemlichemen Low-Level Zeugs. Es gibt auch ein paar Probleme damit, aber das interessiert eigl. nur, wenn du wirklich der Meinung bist, dass du unions brauchst und dann kannst du dich da ein wenig mehr einlesen.

union s gehören streng genommen auch zu den Klassentypen. Aber wie bereits gesagt braucht man sie selten, eigentlich nur, wenn man eine Variable unterschiedlich ansprechen will. Aber auch für diese Fälle gibt es bessere, typsichere Methoden wie zum Beispiel die Variants aus Boost.

Fasst man in einem struct einfach irgendwelche gleichen Werte zusammen (also Variabeln) oder gibt es da auch schon Methoden?

Vielen Dank
lg, freakC++

Wurde doch schon gesagt, du kannst eine Struktur genau so verwenden wie eine Klasse (also auch mit Methoden). Die einzigen unterschiede sind eigentlich ein anderes Schlüsselwort und das alles in einer Struktur standardmäßig public ist und in einer class private. Daher werden Strukturen auch eher als Datenbündel benutzt, bei dem man einfach Werte hinterlegt und abruft, wenn man sie benötigt, ohne dabei über getter und setter zu gehen, wie es bei Klassen üblich ist.

Greetz

Hallo zusammen, im meinem C++ Buch werden nun structs und unions angesprochen? Brauche ich das oder kann ich dies gepflegt überspringen? Heutzutage macht man doch alles über Klassen??!!

Unabhängig von den anderen Antworten: Auch aufgrund von deinem anderen Post gehe ich davon aus das du ein verkapptes C-Buch in der Hand hast, wo maximal C mit Klassen das Ergebnis ist (Veraltet: Es kennt noch nicht einmal den C++ Standard von 1998; zudem eine recht merkwürdige Reihenfolge, und ansprechen von eher C-Typischen Dingen [wie C-Strings]).

cu André