<![CDATA[std::set u. std::vector threadsafe?]]>Hi,

Hab 2 kurze fragen, ist ein set und/oder ein vector threadsafe?
Also kann man aus mehreren Threads Einträge hinzufügen (nicht löschen)?

Danke und MfG

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/233982/std-set-u-std-vector-threadsafeRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 13:57:32 GMTWed, 11 Feb 2009 15:14:51 GMT60<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Wed, 11 Feb 2009 15:14:51 GMT]]>Hi,

Hab 2 kurze fragen, ist ein set und/oder ein vector threadsafe?
Also kann man aus mehreren Threads Einträge hinzufügen (nicht löschen)?

Danke und MfG

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1661861https://www.c-plusplus.net/forum/post/1661861Wed, 11 Feb 2009 15:14:51 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Wed, 11 Feb 2009 15:29:14 GMT]]>Warum sollten sie? Die C++ Standard Bibliothek bringt (noch) keine Mechanismen fuer Threads und Synchronisation mit.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1661875https://www.c-plusplus.net/forum/post/1661875Wed, 11 Feb 2009 15:29:14 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Wed, 11 Feb 2009 15:31:54 GMT]]>OK. Etwas klarere Antwort: nein, sind sie nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1661878https://www.c-plusplus.net/forum/post/1661878Wed, 11 Feb 2009 15:31:54 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Wed, 11 Feb 2009 19:09:21 GMT]]>Man kann aber zumindest vernünftige Annahmen treffen, meistens ist es wohl möglich, aus mehreren Threads ohne Synchronisation zu lesen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662054https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662054Wed, 11 Feb 2009 19:09:21 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Wed, 11 Feb 2009 21:33:47 GMT]]>hustbaer schrieb:

OK. Etwas klarere Antwort: nein, sind sie nicht.

Noch etwas klarer:

Read: yes
Write: no

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662169https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662169Wed, 11 Feb 2009 21:33:47 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Thu, 12 Feb 2009 10:50:58 GMT]]>EOP schrieb:

hustbaer schrieb:

OK. Etwas klarere Antwort: nein, sind sie nicht.

Noch etwas klarer:

Read: yes
Write: no

Der Standard schreibt es nicht vor, aber für die meisten Implementierungen hast du Recht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662188https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662188Thu, 12 Feb 2009 10:50:58 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Thu, 12 Feb 2009 09:29:29 GMT]]>Was soll denn synchronisiert werden, wenn ich nur lesend auf etwas zugreifen moechte? Welchen Sinn hat denn da ein Mutex, wenn die Daten nicht veraendert werden ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662316https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662316Thu, 12 Feb 2009 09:29:29 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Thu, 12 Feb 2009 09:44:34 GMT]]>knivil schrieb:

Was soll denn synchronisiert werden, wenn ich nur lesend auf etwas zugreifen moechte? Welchen Sinn hat denn da ein Mutex, wenn die Daten nicht veraendert werden ...

weil "nur lesend" recht relativ ist.
wenn zB ein interner cache geführt wird, ist eine lesezugriff zB durchaus problematisch.
sobald auf nicht thread lokale daten geschrieben wird, ists eben nicht mehr threadsafe auch wenn es logisch gesehen nur ein read ist...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662322https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662322Thu, 12 Feb 2009 09:44:34 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Thu, 12 Feb 2009 11:41:56 GMT]]>also lesend hat es bei mir bislang immer geklappt, aber danke für die Antworten. 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662415https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662415Thu, 12 Feb 2009 11:41:56 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Thu, 12 Feb 2009 11:46:35 GMT]]>... nennt sich dann "Programming By Accident"

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662418https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662418Thu, 12 Feb 2009 11:46:35 GMT<![CDATA[Reply to std::set u. std::vector threadsafe? on Thu, 12 Feb 2009 21:19:53 GMT]]>knivil schrieb:

Was soll denn synchronisiert werden, wenn ich nur lesend auf etwas zugreifen moechte? Welchen Sinn hat denn da ein Mutex, wenn die Daten nicht veraendert werden ...

Threadsafe ist ja auch nicht gleich Synchronisation. Schon eine globale/statische (nicht konstante) Variable in einer Funktion, die z.B. nur was berechnet, macht die Funktion nicht mehr threadsafe, weil dann ein Thread in der Funktion mit Werten aus dem anderen Thread rechnen könnte.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662842https://www.c-plusplus.net/forum/post/1662842Thu, 12 Feb 2009 21:19:53 GMT