list <int> meineListe;

funktioniert
aber wenn ich list<MeineKlasse> meineListe; probiere funktionierts nicht... was muss ich beachten?
lg

...aber wenn ich list<MeineKlasse> meineListe; probiere funktionierts nicht... was muss ich beachten?...

Die Fehlermeldung des Compilers, die uns auch weiterhelfen würde. Funktioniert nicht, ist jedenfalls keine Fehlerbeschreibung.

class CollectionKlasse{
	list<meineKLasse>;  //liste soll objekte von meineKlasse sammeln
}

...
..

class meineKlasse(){
	int a;
	int b;
	public:
	meineKlasse();
	~meineKLasse();
}
....
..

#include <list>
...

struct foo
{
//..
};

st::list<foo> l;
l.push_back ( foo () );
...

was mach ich falsch? .. die selben errors bei diesem code

class meineKlasse {
    int a;
    int b;
    public:
    meineKlasse();
    ~meineKlasse();
};
meineKlasse::meineKlasse(){
    a = 1;
    b = 1;
}
meineKlasse::~meineKlasse(){
}

class CollectionClass{
    public:
    list<meineKlasse> list;
    CollectionClass();
    ~CollectionClass();
}
CollectionClass::CollectionClass(){

}
CollectionClass::~CollectionClass(){
}

Du kommst offensichtlich von C#. Also gebe ich dir einen guten Rat:
Lern es richtig und tu dir ein richtiges Buch zu. Vieles scheint gleich, wie in C#. Ist es aber meistens nicht.

ja ich warte noch auf das buch hab mir schon eins bestellt...ich komme übrigens von java und ärgere mich schrecklich rum mit c++
wenn ich das buch habe werd ichs mir mal von a bis z durchlesen...
dann sollten solche sachen hoffentlich nicht mehr passieren.

aaaaaah das is also das problem... hab sowieso vorghabt die klasse später auszulagen... dann häts eh geklappt .... ohmann....
herzlichen dank

ja ich warte noch auf das buch hab mir schon eins bestellt...ich komme übrigens von java und ärgere mich schrecklich rum mit c++
wenn ich das buch habe werd ichs mir mal von a bis z durchlesen...
dann sollten solche sachen hoffentlich nicht mehr passieren.

c++ ist besser.

Aber lass dir Zeit mit C++, lern es richtig, lies dir ruhig mehrere Bücher dazu durch, ich kenne den Umstieg von C# auf C++ und der war nicht wirklich einfach !!

Aber was auch sehr wichtig ist: Zum Glück gibts dieses Forum !

c++ ist besser.

nunja...das höre ich oft.... ich hab auch schon viele diskussionen verfolgt über diese Java vs. C++ Debatte / Streitereien.
ich kann dazu leider noch nix sagen weil ich in C++ noch relativ auf Glatteis bin. Zur zeit kommt mir C++ noch etwas .... hmm... unpraktisch vor ...

Ok, hätte jetzt auch auf C# getippt, wenn jemand "Collections" sagt, dann denk ich irgendwie immer an C#.

Aber lass dir Zeit mit C++, lern es richtig, lies dir ruhig mehrere Bücher dazu ...

Collections heißt es auch in Java.
Ja ich hoff das Buch kommt heut.

ich kenne den Umstieg von C# auf C++ und der war nicht wirklich einfach !!

Aber was auch sehr wichtig ist: Zum Glück gibts dieses Forum !

hehe ich denke ich werde mich schon noch das ein oder andere mal hier melden

ja ich warte noch auf das buch hab mir schon eins bestellt...

Ich hoffe du hast dich vorher nach einem guten erkundigt. Ich tippe darauf das mindestens 70% der C++ Bücher tendenziell schlecht sind (und auch einen nicht nach dem Standard konformen Programmierstil verwenden...).

cryps schrieb:

ich komme übrigens von java und ärgere mich schrecklich rum mit c++

Java ist nun einmal einfacher (verleitet aber teilweise auch zu einer vereinfachten Sichtweise, zumindest erscheint mir das so bei einigen langsamen Java-Programmen die auch gerne mal mit Null-Pointer Exceptions um sich schmeißen), bei C++ muss man dagegen vieles per Hand schreiben (was auch zu einigen Fehlern verleitet).

cu André

ärgere mich schrecklich rum mit c++

Ich wuerde mich auch mit einem Geraet rumaergern, dess Funktionsweise ich nicht kenne. Lies die Anleitung! Gilt auch fuer C++. Wenn du nicht auf dein Buch warten moechtest, dann schau doch in eins der vielen Turorials.

Ok, hätte jetzt auch auf C# getippt, wenn jemand "Collections" sagt, dann denk ich irgendwie immer an C#.

Das in Verbindung mit ArrayList hat mich auch darauf gebracht, dass er von C# kommt. Da ich Java nicht kannte dachte ich, dass die sicher nicht den gleichen Namen für das Zeugs haben... - Weit gefehlt.. :p

Kauf dir keine bücher die das folgende im Titel haben: idiots, dummies, teach, easy, beginning, yourself, learn, seconds, minutes, hours, days, weeks, steps, weekend, tricks, master, guru, visually, super, bible, fear; oder falls sie irgendein produkt oder compiler nennen. Wenn ich mir solche bücher wie "Master C++ in <insert date here>" angucke da kommt mir das kotzen.

Teach yourself C++ in 14 days
Beginning C++ for Idiots
Visual C++ for Dummies in 2 weeks
Master-Guru's Tricks to become a Professional C++ Developer within a weekend
Visually applicable C++ Tricks in 66 Seconds
C++ Super Bible for superior C++ Mastergurus

Alles Bücher, die ein C++ Großmeister gelesen haben sollte.

kennt das jemand?