<![CDATA[int i; gleich int i=0; oder nicht]]>Hallo

laut meiner bisherigen Bücher hat eine deklarierte aber nicht definierte Varable eine zufälligen Wert.

Jetzt habe ich mir ein Buch von Bjarne Stroustrup gekauft und da steht das

int i;

gleichbedeutend ist mit

int i=0;

Bei meinen gcc ist das nicht so.

Ist das ein Druckfehler oder habe ich etwas falsch verstanden oder ist das eine Eigenheit vom gcc?

danke

Christian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/234322/int-i-gleich-int-i-0-oder-nichtRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 11:00:43 GMTMon, 16 Feb 2009 14:24:15 GMT60<![CDATA[Reply to int i; gleich int i=0; oder nicht on Mon, 16 Feb 2009 14:24:15 GMT]]>Hallo

laut meiner bisherigen Bücher hat eine deklarierte aber nicht definierte Varable eine zufälligen Wert.

Jetzt habe ich mir ein Buch von Bjarne Stroustrup gekauft und da steht das

int i;

gleichbedeutend ist mit

int i=0;

Bei meinen gcc ist das nicht so.

Ist das ein Druckfehler oder habe ich etwas falsch verstanden oder ist das eine Eigenheit vom gcc?

danke

Christian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664702https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664702Mon, 16 Feb 2009 14:24:15 GMT<![CDATA[Reply to int i; gleich int i=0; oder nicht on Mon, 16 Feb 2009 14:36:16 GMT]]>nordlichtHH schrieb:

Hallo

laut meiner bisherigen Bücher hat eine deklarierte aber nicht definierte Varable eine zufälligen Wert.

Jetzt habe ich mir ein Buch von Bjarne Stroustrup gekauft und da steht das

int i;

gleichbedeutend ist mit

int i=0;

Bei meinen gcc ist das nicht so.

Ist das ein Druckfehler oder habe ich etwas falsch verstanden oder ist das eine Eigenheit vom gcc?

danke

Christian

Also ich muss ganz ehrlich sagen das ich überrascht bin dass das in einem Buch von Bjarne Stroustrup steht.
Denn es ist wirklich so das bei

int i;

i nicht initialisiert wird. Hingegen bei

int i = int();

wird i mit 0 initialisiert.

In welchem Buch steht das denn?

Vinzenz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664710https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664710Mon, 16 Feb 2009 14:36:16 GMT<![CDATA[Reply to int i; gleich int i=0; oder nicht on Mon, 16 Feb 2009 14:48:48 GMT]]>Wenn i global oder static ist, stimmt es.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664720https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664720Mon, 16 Feb 2009 14:48:48 GMT<![CDATA[Reply to int i; gleich int i=0; oder nicht on Mon, 16 Feb 2009 14:55:02 GMT]]>Mich wuerde auch die Textstelle in dem Buch als auch dessen Titel interessieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664722https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664722Mon, 16 Feb 2009 14:55:02 GMT<![CDATA[Reply to int i; gleich int i=0; oder nicht on Mon, 16 Feb 2009 15:17:35 GMT]]>1. Genauen Buchtitel und Auflage nennen.
2. Seite und Textstelle nennen.
3. Du kannst es halb verstanden haben (siehe Bashar).
4. Könnte auch ein Fehler des dt. Übersetzers sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664742https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664742Mon, 16 Feb 2009 15:17:35 GMT<![CDATA[Reply to int i; gleich int i=0; oder nicht on Mon, 16 Feb 2009 15:21:59 GMT]]>ich werde heute Abend oder morgen früh die genaue Stelle raussuchen und benennen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664746https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664746Mon, 16 Feb 2009 15:21:59 GMT<![CDATA[Reply to int i; gleich int i=0; oder nicht on Mon, 16 Feb 2009 17:56:53 GMT]]>Hallo

es ist wie Bashar geschrieben hat. Es gilt nur für Globale.

Wenn ich ein wenig aufmerksamer gelesen hätte, hätte ich die Einschränkungen ein paar Zeilen weiter auch noch mitbekommen.

Mein Fehler.

Bjarne Stroustrup "The C++ Programming Language"
Third Edition
ISBN 0-201-88954-4

Kap: 4.9.5

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664855https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664855Mon, 16 Feb 2009 17:56:53 GMT<![CDATA[Reply to int i; gleich int i=0; oder nicht on Mon, 16 Feb 2009 18:25:17 GMT]]>Nennt sich zero-initialization (8.5/6)

Das vermisse ich bei Stroustrups Buch. Verweise auf den Standard..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664878https://www.c-plusplus.net/forum/post/1664878Mon, 16 Feb 2009 18:25:17 GMT