<![CDATA[Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer?]]>

Für simple Anwendungen wie MS Word oder OO Write habe ich heute
Dual-Core CPUs im Einsatz. Das ganze lief mal stressfrei auf 286ern,
dann habe ich 386er, 486er gebraucht, dann waren Pentium I, II, III
zu langsam und jetzt sitze ich vor Gigaherz Systemen um einen Text zu
schreiben. Es würde viel helfen, wenn die Leute Softwareeffizienz
schreien würden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/234814/wachsende-leistungsanforderungen-für-software-versteht-s-einerRSS for NodeSat, 11 Apr 2026 10:55:28 GMTSun, 22 Feb 2009 19:17:06 GMT60<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 19:17:06 GMT]]>

Für simple Anwendungen wie MS Word oder OO Write habe ich heute
Dual-Core CPUs im Einsatz. Das ganze lief mal stressfrei auf 286ern,
dann habe ich 386er, 486er gebraucht, dann waren Pentium I, II, III
zu langsam und jetzt sitze ich vor Gigaherz Systemen um einen Text zu
schreiben. Es würde viel helfen, wenn die Leute Softwareeffizienz
schreien würden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668299https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668299Sun, 22 Feb 2009 19:17:06 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 19:29:14 GMT]]>

Naja, wobei OO Write nun nicht auf 286ern lief.
Und Text kann ich immer noch auf solchen Rechnern schreiben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668311https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668311Sun, 22 Feb 2009 19:29:14 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 19:30:25 GMT]]>sdfdsfsdf schrieb:

Es würde viel helfen, wenn die Leute Softwareeffizienz
schreien würden.

Ich versuch es, aber die SW hört nie zu...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668315https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668315Sun, 22 Feb 2009 19:30:25 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 20:00:42 GMT]]>Flüstertüte schrieb:

sdfdsfsdf schrieb:

Es würde viel helfen, wenn die Leute Softwareeffizienz
schreien würden.

Ich versuch es, aber die SW hört nie zu...

😃 😃 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668338https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668338Sun, 22 Feb 2009 20:00:42 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 20:03:48 GMT]]>Naja ich sehe es eher umgekehrt.

Die Software bietet mehr Funktionalität, also frisst die auch mehr.
Und so sparsam wie früher, muss man heutzutage auch nicht mit den resourcen umgehen in zeiten. heutzutage hat doch jeder billig-office-rechner dualcore cpus und 2 GB ram und mindestens 250gb festplatte.

Das ist schon enorm.

Aber du hast schon teilweise Recht. Manchmal wundere ich mich auch, wie bestimmte Software vor rund 20 und lahmen kisten lief.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668340https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668340Sun, 22 Feb 2009 20:03:48 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 21:50:19 GMT]]>Alles ist relativ. Man muss bedenken, dass man unter DOS immer nur eine Anwendung am laufen hatte im Gegensatz zu heute. Was habe ich momentan laufen.

  1. Mozilla mit 3 Tabs mit je Flash usw. ohne Ende
  2. OpenOffice mit Java Runtime usw.
  3. Eclipse mit C++
  4. ...

Früher hatte man halt alles gesondert am laufen, heute möchte man alles Gleichzeitig und super schnell haben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668404https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668404Sun, 22 Feb 2009 21:50:19 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 21:59:50 GMT]]>es gibt nicht nur schlechte seiten.
Visualstudio hat z.B. seit .Net (also der version nach VS6) extrem performanceprobleme gehabt und jedes jahr wurde es schlimmer. nicht nur die GUI an sich, auch VisualAssist hat uU ewig gescannt und wurde sehr langsam. Auch das oeffnen von neuen typen an documents z.B. XML stallte das system manchmal fuer ein paar minuten.

Jetzt mit dem letzten VS ist es extrem schnell. 3s und eine solution mit unmengen an projekten ist offen, garkeine stalls beim arbeiten und schliessen friert auch nicht fuer minuten ein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668408https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668408Sun, 22 Feb 2009 21:59:50 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 22:05:52 GMT]]>OO ist lahm weil es in java programmiert ist

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668414https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668414Sun, 22 Feb 2009 22:05:52 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Sun, 22 Feb 2009 23:16:11 GMT]]>sdfdsfsdf schrieb:

Für simple Anwendungen wie MS Word oder OO Write habe ich heute
Dual-Core CPUs im Einsatz. Das ganze lief mal stressfrei auf 286ern,
dann habe ich 386er, 486er gebraucht, dann waren Pentium I, II, III
zu langsam und jetzt sitze ich vor Gigaherz Systemen um einen Text zu
schreiben. Es würde viel helfen, wenn die Leute Softwareeffizienz
schreien würden.

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Nach-dem-MHz-und-spaeter-GHz-Wahn-der-ausgehenden-1990er-Jahre/forum-152848/msg-16335361/read/

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668448https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668448Sun, 22 Feb 2009 23:16:11 GMT<![CDATA[Reply to Wachsende Leistungsanforderungen für Software - versteht's einer? on Mon, 23 Feb 2009 00:13:50 GMT]]>lolololololo schrieb:

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Nach-dem-MHz-und-spaeter-GHz-Wahn-der-ausgehenden-1990er-Jahre/forum-152848/msg-16335361/read/

Besten Dank und zu.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668468https://www.c-plusplus.net/forum/post/1668468Mon, 23 Feb 2009 00:13:50 GMT