typedef void (*NOTIFYPROC) (int i);
typedef void (__stdcall*FUNC)(NOTIFYPROC n);

class A
{
	FUNC DllFunc;
	Foo()
	{
		//...
		myProc = (FUNC) GetProcAddress(handle,"DllFunc");
	}

	void Foo()
	{
		myProc(this->Notify);
	}

	void Notify(int i)
	{
		//...
	}
};

Ich verstehe, dass es so gar nicht funktionieren kann, da nur über die Adresse der Methode nicht die zugehörige Klasse übermittelt werden kann. Folglich ist mein ganzer Ansatz wohl sinnlos.

Nun suche ich, eine Möglichkeit, dennoch die Funktionalitäten des Treibers in eine Klasse zu kappseln, und habe keine Ahnung wie ich das angehen kann. Der Treiber ist fix, und daran kann ich auch nichts ändern. Dennoch muss dieser der zugehörigen Klasse Nachrichten über die vordefinierten Callbackfunktionen schicken können. Hat mir jemand vielleicht einen Lösungsansatz auf welche Weise man das sinnvoll verwirklichen könnte?

edit: Profitieren würde ich in dem Falle von dem gesammten Code der darauf aufbaut. Da das ganze die Basis eines neuen Projektes ist, würde ich das Fundament dafür gerne sauber setzten. Es existiert bereits ein anderes Projekt, welches die Schnittstelle direkt implementiert hat, und die Erfaherungen die ich damit gemacht habe, möchte ich ungern ein zweites mal machen. Daher der Wunsch das ganze zu kapseln.

Was den Treiber angeht kann ich sagen, dass durch die gleichzeitige Nutzung keine Probleme direkter Art auftreten. Es sind Kommunikationskanäle die aufgebaut werden. Und davon können mehrere zur gleichen Zeit geöffnet werden.

Nun ich dachte daran vor dem Aufruf einer Funktion, die eine Callbackfunktion erwartet die aktuelle Instanz in einem statischen Pointer zu speichern. Die Übergebene Callbackfunktion wäre dann ebenfalls statisch, und würde anhand des Pointers die Aktionen für seine Klasse betrefend auslösen. Nach dem Abschluss (den kriege ich mit anhand bestimmter Parameter), gebe ich den Pointer wieder frei.

So, wie ich das sehe ist das der "einzig" sinnvolle Ansatz. Und ich denke mal, dass du da Probleme vermutest, wenn jetzt das Element, welches ankommt nicht das war, dass es geschickt hat. (Respektive du die Funktion für ein Objekt aufgerufen hast, den Zeiger gespeichert und dann kommt der nächste Funktionsaufruf und dann hast du ein Problem).
Das würde ich dann so lösen, dass du da vorher so etwas, wie einen Stack hast, wo du die Zeiger drauf pusht und dann popst. Irgendetwas muss die die Lib dafür anbieten, sonst macht das mit den mehreren Kanälen wirklich nicht viel Sinn.