#include <map>
int main()
{
std::map<double,int> g;
g.insert(std::pair<double,int>(1,2));
const std::map<double,int> cg = g;
int gf = cg[1];
}

Eerror C2678: binary '[' : no operator found which takes a left-hand operand of type 'const std::map<_Kty,_Ty>' (or there is no acceptable conversion)

Erledigt, danke

Warum funktioniert der operator[] nicht auf const maps?
Auf cppref finde ich keine gescheite Antwort dazu und nach const map zu suchen ist nicht so erfolgreich

#include <map>
int main()
{
std::map<double,int> g;
g.insert(std::pair<double,int>(1,2));
const std::map<double,int> cg = g;
int gf = cg[1];
}

Eerror C2678: binary '[' : no operator found which takes a left-hand operand of type 'const std::map<_Kty,_Ty>' (or there is no acceptable conversion)

Weil Du über den operator den Zustand der Map ändern kannst. Er ist keine const-Methode.

Weil Du über den operator den Zustand der Map ändern kannst. Er ist keine const-Methode.

Muesste es dafuer dann nicht eine ueberladene operator[]-Funktion geben, die dann statt einer Referenz eine konstante Referenz zurueckgibt?

Gruss
Cartman

Tachyon schrieb:

Weil Du über den operator den Zustand der Map ändern kannst. Er ist keine const-Methode.

Muesste es dafuer dann nicht eine ueberladene operator[]-Funktion geben, die dann statt einer Referenz eine konstante Referenz zurueckgibt?
Gruss
Cartman

Die gibts deshalb nicht, weil map<>::operator[] bei Bedarf ein zusätzliches Key-Value-Paar in der Map anlegt, nämlich dann wenn der geforderte Key nicht vorhanden ist. Diese Neuanlage verändert die Map -> nicht const.

Eric Cartman schrieb:

Tachyon schrieb:

Weil Du über den operator den Zustand der Map ändern kannst. Er ist keine const-Methode.

Muesste es dafuer dann nicht eine ueberladene operator[]-Funktion geben, die dann statt einer Referenz eine konstante Referenz zurueckgibt?
Gruss
Cartman

Die gibts deshalb nicht, weil map<>::operator[] bei Bedarf ein zusätzliches Key-Value-Paar in der Map anlegt, nämlich dann wenn der geforderte Key nicht vorhanden ist. Diese Neuanlage verändert die Map -> nicht const.

Klingt einleuchtend. Danke fuer die Aufklaerung.
(muss zugeben, ich habe bis jetzt noch nicht mit der map gearbeitet)

Gruss
Cartman

Ja und ne überladende könnte ja nur holen, ohne anlegen

Genau das dachte ich mir eben auch

Gruss
Cartman

Ja und ne überladende könnte ja nur holen, ohne anlegen

und was soll der dann zurückgeben wenns den Key nicht gibt? Da bleibt nicht viel außer ner exception - und das Verhalten ist schnell selbst implementiert:

template <class Key, class T, class Comp, class Alloc>
std::map<Key,T,Comp,Alloc>::const_reference find_or_throw(std::map<Key,T,Comp,Alloc> const& m, Key const& k)
{
   std::map<Key,T,Comp,Alloc>::const_iterator pos = m.find(k);
   if (pos == m.end()) throw DamnMyMapHasNotThatKeyException();
   else return *pos;
}