1.)
Hat ein Stringstream (aus <sstream>) eigentlich eine kängen begränzung?
Falls er lang werden kann wie er will ist das perfekt.
2.)
Nimmt er auch Manipulatoren an wie endl?

3.)
Wäre er die beste Variante für lange streams?

Mfg Wikinger75!

PS: Falls jemand wissen will wie lang, dann so z.b 500 Zeilen text, indem eine Zeile der länge von ca. 15-20 Zeichen entsprechen...

jo endl geht

PS: Falls jemand wissen will wie lang, dann so z.b 500 Zeilen text, indem eine Zeile der länge von ca. 15-20 Zeichen entsprechen...

Das ist doch Kinderkram, ist ja noch weit von MB oder gar GB entfernt.

PS: Falls jemand wissen will wie lang, dann so z.b 500 Zeilen text, indem eine Zeile der länge von ca. 15-20 Zeichen entsprechen...

Lächerlich! das ist doch nichts! Allerdings würde ich std::endl nicht benutzen, da es zum \n zus. einen Flush macht! Ein unnötiges Flush sollte man vermeiden, da es doch an der Performance fressen kann.

Hier hatte auch mal jemand heraus gefunden, das man die Streams noch buffern kann, dann gibts nochmal nen Performance-Schub.

Fazit: man kann bedenkenlos Streams nutzen, wenn man weiß, wie man sie behandelt.

kängen begränzung

Aeh? Vielleicht solltest du erst programmieren, wenn du lesen und schreiben kannst.

kängen begränzung

Aeh? Vielleicht solltest du erst programmieren, wenn du lesen und schreiben kannst.

jo mei hat er sich halt verschrieben, mr.perfekt

Zitat:

kängen begränzung

Aeh? Vielleicht solltest du erst programmieren, wenn du lesen und schreiben kannst.

Ja ich meinte "längen Begrenzung"^^

@thema
Ja gut dann ist ja alles Perfekt .
Wenn die bis zu 50 Pfund mitmachen, dan kann ich da
noch detalierter Arbeiten, dann wird die noch nen bisjen größer^^

THX Leuts

Da mein Beitrag ignoriert wurde, frage ich nochmals, ob ein String nicht reichen würde, um Text zu speichern? Sind gewisse Operationen wie Ein-/Auslesen erforderlich?

Der String hilft einem ja schon bei kleinsten Aufgaben nicht. Z.B. wenn ich einen int-Wert in einen String hängen will, kann mir die String-Klasse schon nicht helfen. Also, deine Frage ist doch irgendwie falsch.

Nexus schrieb:
Da mein Beitrag ignoriert wurde, frage ich nochmals, ob ein String nicht reichen würde, um Text zu speichern? Sind gewisse Operationen wie Ein-/Auslesen erforderlich?

Der String hilft einem ja schon bei kleinsten Aufgaben nicht. Z.B. wenn ich einen int-Wert in einen String hängen will, kann mir die String-Klasse schon nicht helfen. Also, deine Frage ist doch irgendwie falsch.

Da gebe ich Bulli Recht...

Grüssli

Der String hilft einem ja schon bei kleinsten Aufgaben nicht. Z.B. wenn ich einen int-Wert in einen String hängen will, kann mir die String-Klasse schon nicht helfen. Also, deine Frage ist doch irgendwie falsch.

Ich habe in diesem Thread bisher keinen Hinweis darauf gefunden, dass mehr Funktionalität als das reine Speichern von Text benötigt wäre. Und inwiefern soll (m)eine Frage falsch sein?

Wikinger75 schrieb:

Da gebe ich Bulli Recht...

Du musst halt wissen, ob du diese Aufgaben wirklich brauchst. Denn Streams sind massiv und haben auch gewisse Einschränkungen; zum Beispiel können sie nicht kopiert werden und sind langsamer. Sie können Fehlerstati annehmen, die du auch abfragen musst. Grundsätzlich sind Streams und Strings zwei ganz verschiedene Dinge.

Ich habe in diesem Thread bisher keinen Hinweis darauf gefunden, dass mehr Funktionalität als das reine Speichern von Text benötigt wäre. Und inwiefern soll (m)eine Frage falsch sein?

Wikinger75 schrieb:

2.)
Nimmt er auch Manipulatoren an wie endl?

Nexus schrieb:

Ich habe in diesem Thread bisher keinen Hinweis darauf gefunden, dass mehr Funktionalität als das reine Speichern von Text benötigt wäre. Und inwiefern soll (m)eine Frage falsch sein?

Wikinger75 schrieb:

2.)
Nimmt er auch Manipulatoren an wie endl?

Und was macht std::endl , was man mit einem std::string nicht machen kann?

std::string += '\n';
// Flush unnötig, da automatisch.

Grüssli

Bulli schrieb:

Nexus schrieb:

Ich habe in diesem Thread bisher keinen Hinweis darauf gefunden, dass mehr Funktionalität als das reine Speichern von Text benötigt wäre. Und inwiefern soll (m)eine Frage falsch sein?

Wikinger75 schrieb:

2.)
Nimmt er auch Manipulatoren an wie endl?

Und was macht std::endl , was man mit einem std::string nicht machen kann?

std::string += '\n';
// Flush unnötig, da automatisch.

Bitte mal seine Frage genau durchlesen! Er hat gefragt, ob man Manipulatoren wie endl benutzen kann. Hat nicht gefragt, ob man nur endl benutzen kann.
Oder wie willst du z.B. hex, oct, noshowpoint u.a. wie unter http://www.cplusplus.com/reference/iostream/manipulators/ zu sehen, bei string benutzen?

Bitte mal seine Frage genau durchlesen! Er hat gefragt, ob man Manipulatoren wie endl benutzen kann. Hat nicht gefragt, ob man nur endl benutzen kann.
Oder wie willst du z.B. hex, oct, noshowpoint u.a. wie unter http://www.cplusplus.com/reference/iostream/manipulators/ zu sehen, bei string benutzen?

Ich weiss nicht, ich finde hex und oct sind keine Manipulatoren wie endl. Es sind Manipulatoren, aber ihr Zweck ist ein ganz anderer als endl . endl wird sehr häufig für den Zweck missbraucht, einfach eine neue Zeile anzufangen. Daher würde es mich nicht erstaunen, wenn er tatsächlich nur endl benutzen will. Gut, dass ist vielleicht ein wenig Interpretation, aber ich finde es klüger, solche Dinge klarzustellen, als sie einfach totzuschweigen.

Grüssli

endl wird sehr häufig für den Zweck missbraucht, einfach eine neue Zeile anzufangen

Wenn du zwei Sätze hast, die du in zwei Zeilen ausgeben willst, benutzt du ein '\n' im Ersten?! Sorry, falls ich das aus dem Zusammenhang gerissen hab.

endl wird sehr häufig für den Zweck missbraucht, einfach eine neue Zeile anzufangen

Wenn du zwei Sätze hast, die du in zwei Zeilen ausgeben willst, benutzt du ein '\n' im Ersten?! Sorry, falls ich das aus dem Zusammenhang gerissen hab.

Ich versteh die Frage nicht so recht. Meinst du sowas:

#include <iostream>

int main()
{
  std::cout << "Dies ist die erste Zeile!" << '\n'
            << "Dies ist die zweite Zeile!" << std::endl;

  return 0;
}

Ja, das mache ich durchaus. Ich mache auch manchmal sowas, kommt immer auf die Stimmung und Situation an

#include <iostream>

int main()
{
  std::cout << "Dies ist die erste Zeile!\n"
               "Dies ist die zweite Zeile!" << std::endl;

  return 0;
}

Grüssli

Nexus schrieb:

Ich habe in diesem Thread bisher keinen Hinweis darauf gefunden, dass mehr Funktionalität als das reine Speichern von Text benötigt wäre. Und inwiefern soll (m)eine Frage falsch sein?

Wikinger75 schrieb:

2.)
Nimmt er auch Manipulatoren an wie endl?

Wer sagt, dass er wirklich std::endl braucht und ihm nicht ein einfacher Zeilenumbruch '\n' reicht? Es kommt oft vor, dass man als Fragesteller bereits eine konkrete Idee für etwas im Kopf hat, obwohl man es vielleicht anders machen will.

Ja, die Frage war so gemeint.
Und auf std::endl verzichtest du aus Performance-Gründen oder warum? Bin mit dem Flushen immer ganz sorglos umgegangen.

Performance? Ehm, nein, eher nicht. Es ist mehr eine Frage der Funktionalität bei mir. Ein std::endl ist nunmal nicht dazu gedacht, nur eine neue Zeile zu beginnen. Man kann sich natürlich darüber streiten. Ich habe es nie nachgemessen, nehme aber nicht an, dass es einen wirklich messbaren Performanceunterschied macht.

Ich wollte in meinem ursprünglichem Post ja nur darauf hinaus, dass man den Manipulator std::endl meistens nur dazu verwendet, um eine neue Zeile zu beginnen. Also Wikinger75 womöglich jeweils nur neue Zeilen beginnen möchte und nicht wirklich Manipulatoren benötigt.

Grüssli

Es ist mehr eine Frage der Funktionalität bei mir. Ein std::endl ist nunmal nicht dazu gedacht, nur eine neue Zeile zu beginnen.

endl wird sehr häufig für den Zweck missbraucht, einfach eine neue Zeile anzufangen.

Das klang nur so, als ob es irgendwelche Probleme mit sich bringen würde.