<![CDATA[shared_ptr Thread-safety?]]>Hallo

wie schaut es aus mit der thread-safety von tr1::shared_ptr.
Die boost-Implementation scheint zumindest bei simultanen Lesen oder simultanen Schreiben (verschiedener shared_ptr-Instanzen mit gleichem unterliegenden Objekt) nach Dokumentation (http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm#ThreadSafety) keine Probleme zu haben (liege ich da richtig?). Aber wie sieht es mit tr1 aus? In der Spezifikation habe ich nichts dazu gefunden. Ist das verhalten von shared_ptr also undefiniert oder wie läuft das?

Danke!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/235349/shared_ptr-thread-safetyRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 05:42:23 GMTSat, 28 Feb 2009 19:45:31 GMT60<![CDATA[Reply to shared_ptr Thread-safety? on Sat, 28 Feb 2009 19:45:31 GMT]]>Hallo

wie schaut es aus mit der thread-safety von tr1::shared_ptr.
Die boost-Implementation scheint zumindest bei simultanen Lesen oder simultanen Schreiben (verschiedener shared_ptr-Instanzen mit gleichem unterliegenden Objekt) nach Dokumentation (http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm#ThreadSafety) keine Probleme zu haben (liege ich da richtig?). Aber wie sieht es mit tr1 aus? In der Spezifikation habe ich nichts dazu gefunden. Ist das verhalten von shared_ptr also undefiniert oder wie läuft das?

Danke!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672139https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672139Sat, 28 Feb 2009 19:45:31 GMT<![CDATA[Reply to shared_ptr Thread-safety? on Sun, 01 Mar 2009 03:06:12 GMT]]>Thread Safety wird idR als Implementation Defined angesehen.

Normalerweise kann man davon ausgehen, dass wenn man gegen die Multithreaded Runtime verwendet der Code auch thread safe ist - aber genaueres erfaehrst du aus der Doku deines Compilers/deiner Library.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672250https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672250Sun, 01 Mar 2009 03:06:12 GMT<![CDATA[Reply to shared_ptr Thread-safety? on Sun, 01 Mar 2009 04:29:05 GMT]]>Bei boost kann mans glaub ich über ein define einstellen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672256https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672256Sun, 01 Mar 2009 04:29:05 GMT<![CDATA[Reply to shared_ptr Thread-safety? on Sun, 01 Mar 2009 10:08:21 GMT]]>Selter schrieb:

(liege ich da richtig?)

Nein. Simultanes Lesen ist erlaubt, mehr nicht. Simultanes Schreiben oder gleichzeitiges Lesen und Schreiben ist undefiniert. Steht auch in dem Link so drin mit extra Beispielen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672295https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672295Sun, 01 Mar 2009 10:08:21 GMT<![CDATA[Reply to shared_ptr Thread-safety? on Sun, 01 Mar 2009 12:46:06 GMT]]>pumuckl schrieb:

Selter schrieb:

(liege ich da richtig?)

Nein. Simultanes Lesen ist erlaubt, mehr nicht. Simultanes Schreiben oder gleichzeitiges Lesen und Schreiben ist undefiniert. Steht auch in dem Link so drin mit extra Beispielen.

Different shared_ptr instances can be "written to" (accessed using mutable operations such as operator= or reset) simultaneosly by multiple threads (even when these instances are copies, and share the same reference count underneath.)

?!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672343https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672343Sun, 01 Mar 2009 12:46:06 GMT<![CDATA[Reply to shared_ptr Thread-safety? on Sun, 01 Mar 2009 16:12:58 GMT]]>

Different shared_ptr instances can be "written to" ...

Soll heißen: du darfst simultan auf verschiedenen shared_ptr lesen, aber nicht auf dem selben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672440https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672440Sun, 01 Mar 2009 16:12:58 GMT<![CDATA[Reply to shared_ptr Thread-safety? on Sun, 01 Mar 2009 16:54:29 GMT]]>pumuckl schrieb:

Different shared_ptr instances can be "written to" ...

Soll heißen: du darfst simultan auf verschiedenen shared_ptr lesen, aber nicht auf dem selben.

mit lesen meinst du vmtl. schreiben, oder? Und das widerspricht in meinen Augen nicht dem, was ich im ersten Post gesagt habe "simultanen Schreiben (verschiedener shared_ptr-Instanzen mit gleichem unterliegenden Objekt)"

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672456https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672456Sun, 01 Mar 2009 16:54:29 GMT<![CDATA[Reply to shared_ptr Thread-safety? on Sun, 01 Mar 2009 17:14:34 GMT]]>Selter schrieb:

mit lesen meinst du vmtl. schreiben, oder?

Jo sorry, verschrieben...

Selter schrieb:

Und das widerspricht in meinen Augen nicht dem, was ich im ersten Post gesagt habe "simultanen Schreiben (verschiedener shared_ptr-Instanzen mit gleichem unterliegenden Objekt)"

Ups da hab ich mich wohl verlesen sry...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672461https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672461Sun, 01 Mar 2009 17:14:34 GMT