<![CDATA[Auswertungsreihenfolge]]>Hallo,

ich wollte wissen ob der C++ Standard vorschreibt in welcher Reihenfolge Ausdrücke in if- und for-Anweisungen ausgewertet werden müssen?

Ich dachte da an folgendes:

for (Element element = first; element->getNext() != NULL && element->getNext()->getValue() < value; element = element->getNext());

oder

if (element->getNext() != NULL && element->getNext->getKey() == value) ...

Kann ich sicher sein, dass der Ausdruck zuerst links ausgewertet wird(also die Prüfung ob element->getNext() NULL ist) oder kann es passieren, dass ich eine Null Pointer Exception bekomme, da zuerst das rechte überprüft wurde?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/235351/auswertungsreihenfolgeRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 05:42:27 GMTSat, 28 Feb 2009 19:47:44 GMT60<![CDATA[Reply to Auswertungsreihenfolge on Sat, 28 Feb 2009 19:47:44 GMT]]>Hallo,

ich wollte wissen ob der C++ Standard vorschreibt in welcher Reihenfolge Ausdrücke in if- und for-Anweisungen ausgewertet werden müssen?

Ich dachte da an folgendes:

for (Element element = first; element->getNext() != NULL && element->getNext()->getValue() < value; element = element->getNext());

oder

if (element->getNext() != NULL && element->getNext->getKey() == value) ...

Kann ich sicher sein, dass der Ausdruck zuerst links ausgewertet wird(also die Prüfung ob element->getNext() NULL ist) oder kann es passieren, dass ich eine Null Pointer Exception bekomme, da zuerst das rechte überprüft wurde?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672141https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672141Sat, 28 Feb 2009 19:47:44 GMT<![CDATA[Reply to Auswertungsreihenfolge on Sat, 28 Feb 2009 19:56:40 GMT]]>bei && ist es sicher, solange kein scherzkeks den operator überladen hat.
am bestenm du suchst nach "c++ sequence point"

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672146https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672146Sat, 28 Feb 2009 19:56:40 GMT<![CDATA[Reply to Auswertungsreihenfolge on Sat, 28 Feb 2009 20:07:32 GMT]]>btw gibts auch nen komma-operator:

for (0; 1, 1; 0)
{}

bb

@volkard: Warum sollte sich die Reihenfolge durch die Überladung ändern? Oo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672150https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672150Sat, 28 Feb 2009 20:07:32 GMT<![CDATA[Reply to Auswertungsreihenfolge on Sat, 28 Feb 2009 20:10:59 GMT]]>unskilled schrieb:

@volkard: Warum sollte sich die Reihenfolge durch die Überladung ändern? Oo

weils dann nur ein schlichter funktionsaufruf ist. und bei foo(a,b) werden beide ausgewertet und es ist noch nichtmal sicher, ob a oder b zuerst kommt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672151https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672151Sat, 28 Feb 2009 20:10:59 GMT<![CDATA[Reply to Auswertungsreihenfolge on Sat, 28 Feb 2009 20:13:23 GMT]]>volkard schrieb:

unskilled schrieb:

@volkard: Warum sollte sich die Reihenfolge durch die Überladung ändern? Oo

weils dann nur ein schlichter funktionsaufruf ist. und bei foo(a,b) werden beide ausgewertet und es ist noch nichtmal sicher, ob a oder b zuerst kommt.

ok - ist logisch... mein fehler - danke ^^

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672153https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672153Sat, 28 Feb 2009 20:13:23 GMT<![CDATA[Reply to Auswertungsreihenfolge on Sat, 28 Feb 2009 20:45:55 GMT]]>danke auch 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672163https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672163Sat, 28 Feb 2009 20:45:55 GMT<![CDATA[Reply to Auswertungsreihenfolge on Sun, 01 Mar 2009 22:34:11 GMT]]>Bei dem logischen And-, Or- und dem Komma-Operator ist vom Standard garantiert, dass der linke Teil zuerst ausgewertet wird.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672564https://www.c-plusplus.net/forum/post/1672564Sun, 01 Mar 2009 22:34:11 GMT