<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Neues C++ Tutorial in Planung:]]></title><description><![CDATA[<p><a href="http://code.google.com/p/cpptut/" rel="nofollow">http://code.google.com/p/cpptut/</a></p>
<p>Helft alle mit!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/235853/neues-c-tutorial-in-planung</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 03:27:05 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/235853.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 07 Mar 2009 12:50:35 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Neues C++ Tutorial in Planung: on Sat, 07 Mar 2009 12:50:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><a href="http://code.google.com/p/cpptut/" rel="nofollow">http://code.google.com/p/cpptut/</a></p>
<p>Helft alle mit!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1675671</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1675671</guid><dc:creator><![CDATA[payground]]></dc:creator><pubDate>Sat, 07 Mar 2009 12:50:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Neues C++ Tutorial in Planung: on Sat, 07 Mar 2009 13:00:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wollt ihr euch die Arbeit nicht sparen und eher dann mal etwas für C++0x machen? - Macht imo mehr Sinn und dann hat das ganze wahrscheinlich eher eine reele Chance, dass etwas richtig gutes draus wird. Vor allem, weil ihr ja sagt, dass ihr dem Standard entsprechen wollt und da ist es dann sinnlos, wenn ihr den alten besprecht, wenn ein neuer draussen ist. Der ganze Code wird sehr wahrscheinlich immer noch korrekt sein, aber viele Aussagen werden dann nicht mehr gültig sein, was z.B Beschränkungen anbelangt. (z.B Funktionalität von templates wird gesteigert, Möglichkeiten zur Initialisierung von Objekten wird auch erweitert usw.)<br />
Da ist es dann ein wenig ungeschickt, wenn ihr sagt, dass gewisse Dinge nicht gehen, aber mit dem aktuellen Standard eingeführt wurden.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1675676</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1675676</guid><dc:creator><![CDATA[drakon]]></dc:creator><pubDate>Sat, 07 Mar 2009 13:00:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Neues C++ Tutorial in Planung: on Sat, 07 Mar 2009 13:43:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p>Helft alle mit!</p>
</blockquote>
<p>Viele Koeche verderben den Brei. Und ein didaktisch anspruchsvolles Tutorial kommt dabei nicht heraus. Also bitte nicht noch eins. <a href="http://scientificninja.com/advice/dont-write-tutorials" rel="nofollow">Don’t Write Tutorials</a></p>
<p>Ich habe mir mal die Planung auf der Seite angesehen. Es bestaerkt mich in meiner Meinung:</p>
<blockquote>
<p>... you will do more harm than good</p>
</blockquote>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1675679</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1675679</guid><dc:creator><![CDATA[knivil]]></dc:creator><pubDate>Sat, 07 Mar 2009 13:43:01 GMT</pubDate></item></channel></rss>