<![CDATA[send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt]]>Moin,
ich habe eben grade ne Funktion programmiert um das was send nicht senden konnte "nachzusenden".
Hier die Funktion:

int x,lenSend,pos,lenString;
   char newText[MAX];
    lenString = strlen(text+1);

    lenSend = send(s,text,lenString,0);

  if(lenSend != lenString)  {   

	 for(x=0; x<lenSend; x++)  {

  if(text+x == '\0') 
		 pos = lenString - lenSend;

     for (;x<pos; x--) 
		strcpy(newText,text+x);	  

      strcat(newText,'\0');

	  lenSend = send(s,newText,strlen(newText+1),0);
	 }
	 }

Dürfte das theoretisch so gehen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/236267/send-überprüfung-ob-auch-alles-weggeschicktRSS for NodeWed, 08 Apr 2026 02:12:06 GMTThu, 12 Mar 2009 20:34:07 GMT60<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Thu, 12 Mar 2009 20:34:07 GMT]]>Moin,
ich habe eben grade ne Funktion programmiert um das was send nicht senden konnte "nachzusenden".
Hier die Funktion:

int x,lenSend,pos,lenString;
   char newText[MAX];
    lenString = strlen(text+1);

    lenSend = send(s,text,lenString,0);

  if(lenSend != lenString)  {   

	 for(x=0; x<lenSend; x++)  {

  if(text+x == '\0') 
		 pos = lenString - lenSend;

     for (;x<pos; x--) 
		strcpy(newText,text+x);	  

      strcat(newText,'\0');

	  lenSend = send(s,newText,strlen(newText+1),0);
	 }
	 }

Dürfte das theoretisch so gehen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1678952https://www.c-plusplus.net/forum/post/1678952Thu, 12 Mar 2009 20:34:07 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Thu, 12 Mar 2009 20:47:21 GMT]]>Nein, denn lenSend != lenString ergibt immer falsch. 😉 Du müsst für den Rückgabewert von send () eine zusätzliche Variable anlegen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1678964https://www.c-plusplus.net/forum/post/1678964Thu, 12 Mar 2009 20:47:21 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Thu, 12 Mar 2009 21:05:39 GMT]]>es wurde hier einst erörtert, daß send immer alles sendet und ich wurde davon überzeugt, auch gleich die dokumentation diesbezüglich schwammig ist. ergo ist deine funktion überflüssig.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1678975https://www.c-plusplus.net/forum/post/1678975Thu, 12 Mar 2009 21:05:39 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Thu, 12 Mar 2009 22:00:40 GMT]]>send() blockiert solange bis alles "irgendwohin" zum Versenden übergeben werden kommte.
Der Returnwert von send() ist also immer "alles" oder "Fehler".

Wenn send() erfolgreich mit "alles" zurückkommt heisst das aber lange noch nicht dass die Daten auch schon versendet, geschweige denn empfangen wurden. Es heisst nur dass irgendein System wie z.B. der TCP/IP Stack die Daten "übernommen" hat, und sie bald mal übertragen werden.
Wenn bis dahin die Verbindung zusammenbricht oder der Peer verschwindet, dann ... wird doch nix versendet. Oder nur ein Teil. Oder ... 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679014https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679014Thu, 12 Mar 2009 22:00:40 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Thu, 12 Mar 2009 22:02:22 GMT]]>devkid schrieb:

Nein, denn lenSend != lenString ergibt immer falsch. 😉 Du müsst für den Rückgabewert von send () eine zusätzliche Variable anlegen.

lenSend und lenString sind zwei unterschiedliche Variable, wie unterschiedlich müssen die den sein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679015https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679015Thu, 12 Mar 2009 22:02:22 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Thu, 12 Mar 2009 23:52:10 GMT]]>while( m_bytes_to_send > 0 ) { int bytes_sent = send( m_bsocket, m_lpszRequestPos, m_bytes_to_send, 0 ); if( bytes_sent == SOCKET_ERROR ) { m_iWSA_ErrorCode = WSAGetLastError(); return( BS_ERROR ); } else { m_bytes_to_send -= bytes_sent; m_lpszRequestPos += bytes_sent; } } ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679064https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679064Thu, 12 Mar 2009 23:52:10 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Fri, 13 Mar 2009 01:55:46 GMT]]>@EOP: die Schleife ist schön, aber zwecklos, denn sie wird niemals mehr als 1x durchlaufen werden 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679081https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679081Fri, 13 Mar 2009 01:55:46 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Fri, 13 Mar 2009 09:01:44 GMT]]>asdca schrieb:

es wurde hier einst erörtert, daß send immer alles sendet und ich wurde davon überzeugt, auch gleich die dokumentation diesbezüglich schwammig ist. ergo ist deine funktion überflüssig.

Das gilt aber nur dann, wenn der Socket im blocking-mode betrieben wird.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679144https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679144Fri, 13 Mar 2009 09:01:44 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Fri, 13 Mar 2009 09:09:09 GMT]]>ach ne, is nich wahr? echt jetzt 😮

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679148https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679148Fri, 13 Mar 2009 09:09:09 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Fri, 13 Mar 2009 11:26:37 GMT]]>asdca schrieb:

ach ne, is nich wahr? echt jetzt 😮

Ja ... das wissen die wenigsten ... aber Du hast ja schon darauf hingewiesen, daß auch Deine Erkenntnis diesbezüglich noch nicht so alt ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679225https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679225Fri, 13 Mar 2009 11:26:37 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Fri, 13 Mar 2009 11:38:21 GMT]]>hustbaer schrieb:

@EOP: die Schleife ist schön

Das ist schön.

hustbaer schrieb:

, aber zwecklos, denn sie wird niemals mehr als 1x durchlaufen werden 😉

Das weniger. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679240https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679240Fri, 13 Mar 2009 11:38:21 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Sat, 14 Mar 2009 20:17:20 GMT]]>EOP schrieb:

hustbaer schrieb:

@EOP: die Schleife ist schön

Das ist schön.

hustbaer schrieb:

, aber zwecklos, denn sie wird niemals mehr als 1x durchlaufen werden 😉

Das weniger. 😉

?
Wie schon geschrieben wurde: send schickt immer alles weg. Ausser im non-blocking mode (siehe unten).

----

Was über blocking/non-blocking gesagt wurde: natürlich gilt das nur für blocking, aber bei non-blocking sollte man sowieso mit select() arbeiten, und muss auf EWOULDBLOCK reagieren. Non-blocking ist also einfach ein ganz anderes Spiel, kann man nicht mit blocking vergleichen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679393https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679393Sat, 14 Mar 2009 20:17:20 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Fri, 13 Mar 2009 15:50:02 GMT]]>Bitte überprüfe nochmal deinen Beitrag. Du hast einmal blocking geschrieben wo du non-blocking meintest.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679454https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679454Fri, 13 Mar 2009 15:50:02 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Fri, 13 Mar 2009 21:22:20 GMT]]>*guggstdu schrieb:

lenSend und lenString sind zwei unterschiedliche Variable, wie unterschiedlich müssen die den sein?

Oh, tut mir leid, hab ich ich wohl verlesen. 😞

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679644https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679644Fri, 13 Mar 2009 21:22:20 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Sat, 14 Mar 2009 16:16:20 GMT]]>Ah also wenn send immer alles sendet ist das gut.
Dann kann ich die Funktion ja löschen.
Danke für die Antworten.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679930https://www.c-plusplus.net/forum/post/1679930Sat, 14 Mar 2009 16:16:20 GMT<![CDATA[Reply to send() - Überprüfung ob auch alles weggeschickt on Sat, 14 Mar 2009 20:17:44 GMT]]>;_= schrieb:

Bitte überprüfe nochmal deinen Beitrag. Du hast einmal blocking geschrieben wo du non-blocking meintest.

Du hast Recht
Hab's korrigiert 😮

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1680059https://www.c-plusplus.net/forum/post/1680059Sat, 14 Mar 2009 20:17:44 GMT