typedef void (*Callback)(const char*);

void TestCallback(const char *sName)
{
	cout << sName << endl;
}

Das ganze klappt auch wunderbar. Ich übergebe meiner Funktion, die irgendwann einen Callback absetzen soll die Funktion so:

MeineFunktion("bla", TestCallback);

// Der Prototype:
void MeineFunktion(const char *sName, Callback cCallback);

// Aufruf:
cCallback(sName);

Ich wollte das ganze jetzt aber gerne für Memberfunktionen einrichten, die eine Instanz besitzen. Die "MeineFunktion"-Funktion rufe ich aus dem Konstruktor der Klasse auf. Also würde ich das gerne so machen:

cKlasse::cKlasse(void)
{
    MeineFunktion("bla", this->TestCallback);
}

Aber das funktioniert anscheinend nicht so einfach, wie ich mir das vorgestellt habe. Gibt es eine Möglichkeit, dass doch zu bewerkstelligen?

Danke!
~ Chris

Für allgemeine Callbacks gibt es Möglichkeiten von Boost:
http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/doc/html/function.html
http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/libs/bind/bind.html

Ist glaub ich auch im TR1 enthalten:
`std::tr1::function

std::tr1::bind`

Und wird ganz sicher in C++0x enthalten sein.

Grüssli

Ausserdem hilft dir ev. die TR1 implementierung von MS (Header functional):
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb982124.aspx

Oder die Boost Impl. der function und bind Helfer:
http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/doc/html/function.html
http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/libs/bind/bind.html

Simon

Soweit ich das gesehen habe gibt es dann keine andere Möglichkeit mehr
Schade.

Danke trotzdem!
~ Chris

Die Boost-Sache gefällt mir auch nicht so, wollte auf externe Header eigentlich verzichten.

Boost kann man als Erweiterung der Standardbibliothek sehen und die Standardbibliothek verwendest du ja auch
Man kann ja auch statisch linken, dann musst du keine DLLs oder ähnliches weitergeben. Wobei ich jetzt nicht mal weiss, ob Boost.Bind und Boost.Function nicht nur aus Header Dateien bestehen. Dann musst du gar nichts zusätzliches dazulinken.

theliquidwave schrieb:

Soweit ich das gesehen habe gibt es dann keine andere Möglichkeit mehr

Ehm, doch, die TR1 Möglichkeit. Viele der modernen Kompiler unterstützen heutzutage TR1.

Als letzte Alternative wäre auch noch, dass du die Sache selber implementierst. So viel arbeit ist es nicht wirklich. Aber wieso du überhaupt auf externe Header verzichten willst, ist mir ein wenig ein Rätsel.

Grüssli

Danke nochmals
~ Chris