ich fang gerade an C++ zu lernen und bin jetzt beim Kapitel Zeiger angelangt.Ich habe da ein kleines Programm zum lösen quadratischer Gleichungen,was noch nicht ganz fertig ist.Also so Abfragen ob eine Gleichung lösbar ist,sind noch nicht drin.
Hier der Code

[code]
#include <iostream>
#include <cmath>
using namespace std;
double x,y,z,*erg1,*erg2,*ptr1,*ptr2;
double printGl(double a,double b,double c,double *ptr1,double *ptr2);
double berechne(double, double, double);
int main()
{ cout<<"a= "<<endl;
cin>>x;
cout<<"b= "<<endl;
cin>>y;
cout<<"c= "<<endl;
cin>>z;

berechne (x,y,z);
printGl(x,y,z,&erg1,&erg2);

}
double berechne(double a,double b, double c)
{
double disk= sqrt(b*b-4*a*c);
*ptr1= (-b+disk)/(2*a);
*ptr2= (-b-disk)/(2*a);
return 0;
}
double printGl(double a,double b, double c,double *ptr1, double *ptr2)
{
cout<<"a = "<<a<<" b= "<<b<<" c= "<<c<<endl;
cout<<"Die Loesungen heißen : "<<endl;
cout<<"x1 = "<<*ptr1<<endl;
cout<<"x2 = "<<*ptr2<<endl;
}.
nun meine Frage: Wenn ich das Programm compiliere, kommt die Fehlermeldung beim Aufruf von der Funktion printGL()in main():error C2664: 'printGl': Konvertierung des Parameters 4 von 'double **' in 'double *' nicht möglich.
Ich habe doch kein double ** definiert. Was hab ich denn da falsch gemacht bzw. nicht verstanden?
Hoffe, die Frage ist nicht all zu doof.....
Beste Grüße
nicobaerli

Also muss ich erg1 und erg2 nur als normale double Zahlen deklarieren und nicht als double *erg?
Wenn ich das mache,ist die Fehlermeldung weg,aber bei der Auführung kommt nen Ausnahmefehler.

Ich dachte ich bräuchte die Variablen für den Funktionenaufruf,weil doch da immer was anderes im Aufruf steht als in der Funktionsdeklaration.Dachte ich.
Und *ptr ist nicht initialisiert.Ich dachte,dass hätte ich mit
*ptr1= (-b+disk)/(2*a);
*ptr2= (-b-disk)/(2*a);
getan????Irgendwie bin ich bei den Zeigern total blöd und steh da permanent auf dem Schlauch.....
Wie muss ich denn jetzt *ptr1 und *ptr2 initialisieren und wie sieht der Funktionenaufruf von printGl() konkret aus?
Kann mir das vielleicht jemand erklären?Bin da echt doof drin.....
Danke schöööööööööön.....

Und *ptr ist nicht initialisiert.Ich dachte,dass hätte ich mit
*ptr1= (-b+disk)/(2*a);
*ptr2= (-b-disk)/(2*a);
getan????

Wenn du einen Pointer deklarierst, dann zeigt der erstmal nirgendwo hin (bzw. nicht auf gültigen Speicher). Also kannst du ihn auch nicht einfach dereferenzieren und an diese Speicherstelle was schreiben.

double d;  //Variable, also güliger Speicher
double *pd;//Pointer, der erstmal nicht auf gültigen Speicher zeigt
pd=&d;     //gültige Adresse wird dem Pointer zugewiesen
*pd=1.0;   //jetzt kannste wat reinschreiben! ;)

#include <iostream>
#include <cmath>

using namespace std;

double x, y, z, erg1, erg2;
double printGl(double a,double b,double c,double *ptr1,double *ptr2);
double berechne(double, double, double);

int main()
{
    cout<<"a= "<<endl;
    cin>>x;
    cout<<"b= "<<endl;
    cin>>y;
    cout<<"c= "<<endl;
    cin>>z;

    berechne (x, y, z);
    printGl(x, y, z, &erg1, &erg2); 
	system("pause");
}
double berechne(double a, double b, double c)
{	
	double *ptr1,*ptr2;
	double d1,d2;
	ptr1=&d1;
	ptr2=&d2;
    double disk= sqrt(b*b-4*a*c);
    *ptr1= (-b+disk)/(2*a);     
    *ptr2= (-b-disk)/(2*a);     
    return 0;
}

double printGl(double a, double b, double c, double *ptr1, double *ptr2)
{	
    cout << "a = " << a << " b= " << b << " c= " << c << endl;
    cout << "Die Loesungen heißen : " << endl;
    cout << "x1 = " << *ptr1 << endl; 
    cout << "x2 = " << *ptr2 << endl; 
	return 0;
}

Und komm besser von globalen Variablen weg, bevor du sie dir angewöhnst.

Ist es wohl deswegen besser,damit nicht so viel Speicher verbraucht wird,weil die lokalen nach Aufruf der Funktion sofort gelöscht werden?

Nein, das hat nichts mit Speicherverbrauch zu tun. In einem C++-Programm versucht man meistens, gegenseitige Abhängigkeiten minimal zu halten und Variablen möglichst lokal zu deklarieren, um Fehlerquellen auszuschliessen. Globale Variablen sind schlecht, weil sie von überall sichtbar sind und entsprechend unkontrolliert von überall geändert werden können.

nicobaerli schrieb:

Das Problem ist ja,dass die Lehrbücher nur so husch husch über die Themen sausen.

Hmm. Vielleicht handelt es sich auch um schlechte Lehrbücher. Diese sind für das Lernen von C++ leider eher die Regel als die Ausnahme...

nicobaerli schrieb:

Wie erreiche ich denn, dass die Werte aus Funktion 1 in Funktion 2 zur Verfügung stehen? Das scheint ja nicht der Fall zu sein,wie ich rausgefunden habe....

Kannst du das nicht per Parameterübergabe regeln?

void func1(int a)
{

}

void func2(int a, int b)
{
    func1(a); // weitergeben an andere Funktion
}

Aha, dann muss ich also nur die eine Funktion innerhalb der anderen aufrufen?

Genau.

nicobaerli schrieb:

Das geht auch,wenn die Funktion mehr als einen Rückgabewert hat?In dem Fall die beiden Lösungen der quadratischen Gleichung?

Rückgabewert kann eine Funktion höchstens einen haben. Das andere sind Parameter, die auch verwendet werden können, um Information von der Funktion an den Aufrufer zurückzugeben (mittels Zeiger oder Referenzen).

nicobaerli schrieb:

Soviel ich gelesen habe, gibt die Returnanweisung immer den Rückgabewert.Aber eben nur einen hab ich gelesen.

Ja, mit return wird die Funktion beendet und der angegebene Wert zurückgegeben. Du musst aber wie gesagt zwischen Parametern und Rückgabewert unterscheiden.

nicobaerli schrieb:

Das geht auch,wenn die Funktion mehr als einen Rückgabewert hat?In dem Fall die beiden Lösungen der quadratischen Gleichung?

Rückgabewert kann eine Funktion höchstens einen haben. Das andere sind Parameter, die auch verwendet werden können, um Information von der Funktion an den Aufrufer zurückzugeben (mittels Zeiger oder Referenzen).

Mehrere Rückgabewerte kannst du entweder über Zeiger/Referenzen lösen, wie Nexus gesagt hat, oder aber auch über eine selbstdefinierte Struktur, die soviele Member hat, wie du brauchst.

struct myStruct {
	int WertA;
	int WertB;
};

myStruct myFunc() {
	myStruct x;
	x.WertA=1;
	x.WertB=2;
	return x;
}

#include <iostream>
#include <cmath>

using namespace std;

double x, y, z, erg1, erg2;
double printGl(double a,double b,double c);
double berechne(double, double, double,double*, double *);

int main()
{
    cout<<"a= "<<endl;
    cin>>x;
    cout<<"b= "<<endl;
    cin>>y;
    cout<<"c= "<<endl;
    cin>>z;
	printGl(x,y,z);

    system("pause");
}
double berechne(double a, double b, double c,double *ptr1,double *ptr2)
{   

    double disk= sqrt(b*b-4*a*c);
    *ptr1= (-b+disk)/(2*a);    
    *ptr2= (-b-disk)/(2*a); 

    return 0;
}

double printGl(double a, double b, double c)
{   double x1=0.0, x2=0.0;
	berechne(a,b,c,&x1,&x2);
    cout << "a = " << a << " b= " << b << " c= " << c << endl;
    cout << "Die Loesungen heißen : " << endl;
    cout << "x1 = " << x1 << endl;
    cout << "x2 = " << x2<< endl;
    return 0;
}

allerdings habe ich hier den pointer gar nicht erst auf ne Variable zeigen lassen. Wieso geht das,wenn ich das doch aber erst machen müsste?
Nun muss ich nur noch das Lösbarkeitskriterium einbringen,das ist aber net so schwer.
Das mit der Struktur werd ich mir gleich mal anschauen,und die beiden anderen Befehle,muss ich mal probieren.Danke für die Hilfe.So lernt man mehr,als durch Bücher....

allerdings habe ich hier den pointer gar nicht erst auf ne Variable zeigen lassen. Wieso geht das,wenn ich das doch aber erst machen müsste?

Wieso? Machst du doch!Du übergibst an die Funktion die Adressen von Variablen, die den Pointern dadurch zugewiesen werden.

nicobaerli schrieb:

berechne(a,b,c,&x1,&x2);

stimmt und x1,x2 hab ich deklariert und definiert
Also so langsam machts klick, muss noch bissi üben....