Kann mir jemand vielleicht ein Beispiel sagen, bei dem das Überladen einer Funktion wirklich relevant ist?

Vielen Dank
lg, freakC++

string ( const string& str );

Was hat das zur Folge? Der Programmierer ist eingeschränkt und wäre so immer gezwungen wenn er einen String erzeugen will, ihn mit einem Wert zu füllen also meinetwegen

std::string string("");

oder

std::string string("leer");

und das jedesmal obwohl ich vielleicht nur ein temporären string brauche. Ich hätte nicht immer die Lust auf "Klammer auf","Hochkommas","eventuell ein Wert","Hochkommas","Klammer zu". Es dient einfach dazu um dem Anwender/Programmierer mehr Flexibilität zu bieten.

Es liegt einfach am Komfort. Verstehe nicht, was man da nicht verstehen kann. Im späteren Code kann man sich besser orientieren, ist ja auch klar, anstatt ein paar verschiedene Funktionen aufzurufen, ruft man praktisch "die gleiche" auf.

Mfg.
way

anstatt ein paar verschiedene Funktionen aufzurufen, ruft man praktisch "die gleiche" auf.

Oder versehentlich die falsche.

Oder versehentlich die falsche.

Nein, wie sollte das passieren?

Mfg.
way

Oder versehentlich die falsche.

Da überladene Funktionen zumindest prinzipiell das Gleiche machen sollten, ist das eher unwahrscheinlich.

Oder versehentlich die falsche.

Nein, wie sollte das passieren?

Die char Funktion soll aufgerufen werden

void f (int i)
{
  puts ("int");
}

void f (char c)
{
  puts ("char");
}

int main()
{
  f(9);   
}

way schrieb:

Oder versehentlich die falsche.

Nein, wie sollte das passieren?

Die char Funktion soll aufgerufen werden

void f (int i)
{
  puts ("int");
}

void f (char c)
{
  puts ("char");
}

int main()
{
  f(9);   
}

dann sag ihm doch einfach, dass du mit deinem int eigentlich ein char meinst... oder richte nicht so sinnlose Überladungen ein, wenn du es dann auch falsch verwenden willst

Vielen Dank
lg, freakC++